
У Х В А Л А
08.02.2018 Справа №607/13623/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Текстильній, 30а/2 у м. Тернополі.
В судове засідання позивач подала заяву, в якій просила провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв’язку з відсутністю предмета спору. Також, у зазначеній заяві просила повернути їй судовий збір, сплачений при пред’явлені зазначеного позову, в розмірі 1280 гривень. Дану заяву просила розглянути в її відсутності.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2017 року провадження у зазначеній цивільній справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрите у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Беручи до уваги, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, було закрите у зв’язку із відсутністю предмета спору, ОСОБА_1 слід повернути сплачений при пред’явленні зазначеного позову судовий збір.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260-261, 353-355, п. п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: м. тернопіль, вул. Текстильна, 30а/2, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,) 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень судового збору, сплаченого при пред’явлені позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, відповідно до квитанцій ПАТ КБ «ПриватБанк» №1034-5336-8054-6076 від 31 жовтня 2017 року на суму 640 гривень та №1054-3732-5022-6134 від 20 листопада 2017 року на суму 640 гривень.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 72100711, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/13623/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: