Ухвала суду № 72100380, 01.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/6260/17

1-кс/465/68/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01.02.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. з участю секретаря Школьнікової К.В., прокурора Олійник М.С., слідчого Пашко В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженого, без постійного місця проживання, який, зі слів, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, останній раз 20.04.2016 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 1 місяць, 10 днів,

Підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2017 в період часу з 11:15 год. по 12:00 год., ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «Карі», що знаходиться в торговому центрі «Львів», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку сонцезахисних окулярів в кількості 9 штук, які знаходились на стелажі у приміщенні вищевказаного магазину та перебувають на балансі ТзОВ «Карі Україна», після чого помістив дані окуляри у зовнішню кишеню своїх шортів та покинув приміщення магазину, чим завдав ТзОВ «Карі Україна» матеріально їшкоди на суму 858, 67 грн.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.08.2017 в період часу з 17:58 год. по 18:05 год., ОСОБА_2, перебуваючи в магазині «EVA» по вул. В.Великого, 59б, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, вчинив крадіжку жіночої туалетної води «Версаче ОСОБА_4» ємністю 30 мл., яка перебуває на балансі ТзОВ «РУШ» та знаходилась на стелажі вказаного магазину, після чого помістив дану туалетну воду у внутрішню частину своїх шортів та покинув приміщення магазину, чим завдав ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на суму 633, 61 грн.

Слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування підтверджується тим, що фактичне місце проживання за вказаною останнім адресою: м. Львів,вул. В.Великого 28/76 є тимчасовим, та до 2013 року на праві спільної часткової власності належало батькові останнього. Тісні соціальні зв’язки у підозрюваного відсутні, інформація про наявність родини та утриманців у підозрюваного не підтвердилась. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, заслухавши доводи слідчого та прокурора, які довели обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, які заперечили щодо обрання даного запобіжного заходу, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами допиту представників потерпілих ОСОБА_6 від 10.08.2017 та ОСОБА_7 від 14.08.2017, протоколом огляду відеозапису від 07.08.2017, протоколом огляду місця події від 06.08.2017, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 06.08.2017та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання його винним, та те, що він не працює, не має постійного джерела доходу.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ч.2 ст.183 КПК України, а також те, що більш м’які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання доведеним під час розгляду ризикам, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, разом слід визначити підозрюваному розмір і застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу – тримання під вартою ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_4 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк тримання ОСОБА_2 - під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 01.04.2018 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області р/р 37315022000757, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26306742.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Франківського районного суду м.Львова, має бути наданий уповноваженій службовій особі Львівської Установи виконання покарання УДПтСУ у Львівській області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Львівської Установи виконання покарання УДПтСУ у Львівській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та слідчого суддю Франківського районного суду м. Львова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини свої неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Ванівський Ю.М.