Ухвала суду № 72099956, 17.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 753/10381/17

пр.№ 1-кп/464/63/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.; з участю: секретаря Гарасимович Ю.Р., прокурорів: Філюка А.П., Горпинича В.М., представника потеріплих ОСОБА_1, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_13 подав до суду заяву про відвід усім прокурорам Головної військової прокуратури, так як такі заінтересовані в результатах кримінального провадження, а тому не можуть бути об’єктивними, безсторонніми та неупередженими.

Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву про відвід.

Прокурори та представник потерпілих заперечили проти заяви про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_13 про відвід не підлягає до задоволення, так як ст.77 КПК України не передбачає відвід з підстав, зазначених у даній заяві.

Обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду заяву про відвід прокурора Яцино Є.О., покликаючись на те, що відносно останнього були численні перевірки за фактом вимагання хабаря в одного з адвокатів підозрюваних за позитивне вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу в рамках даного провадження, а також відносно нього внесені відомості в ЄДРДР за даним фактом.

Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву про відвід прокурора Яцино Є.О.

Прокурори та представник потерпілих заперечили проти даної заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заяву ОСОБА_8 про відвід прокурора Яцино Є.О. слід задоволити та на підставі ст.77 КПК України відвести прокурора Яцино Є.О. від участі в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_8 подав до суду заяву про відвід прокурора Горпинича В.М., покликаючись на те, що ним подано заяву про вчинення злочину прокурором Горпиничем В.М. за ч.1 ст.366 КК України. Також покликається на те, що прокурор Горпинич В.М. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто він є односельчанином з потерпілими по даному кримінальному провадженні та перебуває з потерпілими в дружніх відносинах.

Прокурори та представник потерпілих заперечили проти даної заяви. Зокрема ОСОБА_14, ствердив, що він лише зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживають його батьки. Він же з 17 років там не проживає, а фактично проживає за іншою адресою. З потерпілими не знайомий. Вважає, що не має підстав для задоволення вказаної заяви про його відвід.

Захисники та інші обвинувачені підтримали заяву про відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід прокурора Горпинича В.М. не підлягає до задоволення, так як підстави, передбачені ст.77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора Яцино Є.В. – задоволити.

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_13 про відвід усім прокурорам Головної військової прокуроратури - відмовити.

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору Горпинича В.М. - відмовити.

Головуючий

Судді: