Ухвала суду № 72099881, 05.02.2018, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/200/16-ц

Провадження № 2-во/327/2/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"05" лютого 2018 р. смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 03.11.2016 року Розівським районним судом Запорізької області по справі № 327/200/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

до суду звернувся повноважний представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 03.11.2016 року по цивільній справі № 327/200/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що у виконавчому листі допущена описка, невірно вказана адреса боржника, а саме номер будинку, що є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Перевіривши матеріали заяви на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху.

03.11.2016 року по справі № 327/200/16-ц Розівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 982 грн. 03 коп., а також суму понесених судових витрат в розмірі - 1378 грн.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.п. 17.2 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з даних матеріалів, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у січні 2018 року, але не зрозумілих причин посилається у цій заяві на норми цивільного процесуального законодавства, які втратили свою чинність 15.12.2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Крім того, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в заяві зазначає, що дана описка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для примусового виконання до державної виконавчої служби, але доданий до заяви оригінал виконавчого листа не містить відміток державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання, а відповідно доказів про наявність описки у виконавчому листі щодо адреси боржника, і таким чином, наявність перешкод у здійсненні виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 03.11.2016 року Розівським районним судом Запорізької області по справі № 327/200/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» десятиденний строк з дня отримання копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно роз’яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська