Ухвала суду № 72098855, 05.02.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/6/2018

Справа № 331/6614/15-ц

У Х В А Л А

5 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» ( місцезнаходження : 02152, м. Київ, пр.. ОСОБА_2, 1-В) до ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69000, АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет застави, та за позовом ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69000, АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» ( місцезнаходження : 02152, м. Київ, пр.. ОСОБА_2, 1-В), Державного підприємства « Національні інформаційні системи» в особі Запорізької філії державного підприємства « Національні інформаційні системи» ( місцезнаходження : 69037, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 40) про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору застави недійсними,

В С Т А Н О В И В :

8.09.2015 р. ТОВ « Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 50011743 від 10.02.2014 року, розмір якої станом на 28.08.2015 р. складає 1 017 108, 54 грн., на предмет застави автомобіль марки VW , модель РАSSАТ, державний номер АР 5195, заставною вартістю 320 800, 05 грн., що належить на праві власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 212,526,530,572,589-591,611-612,624,625,627,628,1050,1054 ЦК України, статті 19,20 Закону України « Про заставу».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О. від 24 вересня 2015 року провадження у справі відкрито (т.1, а.с.60).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2015 року об»єднані в одне провадження справи за позовом ТОВ « Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Порше Мобіліті» про захист прав споживачі та визнання кредитного договору № 50011743 від 10.02.2014 року недійсним ( т.1, а.с.89)

30.11.2015 р. ОСОБА_3 надав суду уточнену позовну заяву, в якій, позиваючись до ТОВ « Порше Мобіліті» , із залученням до участі в справі в якості третьої особи Запорізьку філію державного підприємства « Національні інформаційні системи» МЮУ, просив суд :

●визнати кредитний договір № 50011743 від 10.02.2014 р. з усіма додатками до нього, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ « Порше Мобіліті» у частині здійснення розрахунку усіх сум договору із посиланням на еквівалент в доларах США, - недійсним ;

●визнати « Графік погашення кредиту» - додаток до зазначеного кредитного договору- недійсним ;

●визнати п.п.1.3, 1.3.1,1.3.2, 1.3.3, 2.4, 3, 5.5, 5.6 загальних умов кредитування за зазначеним кредитним договором недійсними ;

●визнати в цілому кредитний договір № 50011743 від 10.02.2014 р.недійсним;

●визнати Договір застави транспортного засобу № 50011743, укладений між ОСОБА_3 та посвідчений 10.02.2014 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 533, недійсним ;

●зобов»язати Запорізьку філію ДП « Національні інформаційні системи» МЮУ вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження майна – автомобіль марки VW , модель РАSSАТ В7, 2013 року випуску, державний номер АР 5195СО, що належить на праві власності ОСОБА_3. Обтяження зареєстровано 14.02.2015 року за № 14186875 на підставі Договору застави, посвідченого 13.02.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим № 533.

Як на правові підстави заявлених вимог позивач по тексту позову посилається на ст.ст. 203, 215, 524, 533, 1046, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.5 ст.11, 18 Закон України « Про захист прав споживачів», п.6 ч.1 ст.6, ч.1 ст.11, ч.4 ст.12, ч.1,2,5 ст.18 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

30.11.2015 р. від представника ТОВ « Порше Мобіліті» до суду надійшли письмові заперечення проти позову ( т.1, а.с.103-106).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О. від 30 листопада 2015 року уточнена позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху ( т.1, а.с.109).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2015 року уточнена позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута позивачу ( т.1, а.с.116).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 3 березня 2016 року ухвала судді суду першої інстанції від 17.12.2015 р. залишена без змін ( т.1, а.с. 142-144).

19.05.2015 р. ОСОБА_3 надав суду уточнену позовну заяву, в якій, позиваючись до ТОВ « Порше Мобіліті» , Запорізької філії державного підприємства « Національні інформаційні системи» МЮУ, просив суд :

●визнати кредитний договір № 50011743 від 10.02.2014 р. з усіма додатками до нього, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ « Порше Мобіліті» у частині здійснення розрахунку усіх сум договору із посиланням на еквівалент в доларах США, - недійсним ;

●визнати « Графік погашення кредиту» - додаток до зазначеного кредитного договору- недійсним ;

●визнати п.п.1.3, 1.3.1,1.3.2, 1.3.3, 2.4, 3, 5.5, 5.6 загальних умов кредитування за зазначеним кредитним договором недійсними ;

●визнати в цілому кредитний договір № 50011743 від 10.02.2014 р.недійсним;

●визнати Договір застави транспортного засобу № 50011743, укладений між ОСОБА_3 та посвідчений 10.02.2014 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 533, недійсним ;

●зобов»язати Запорізьку філію ДП « Національні інформаційні системи» МЮУ вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис щодо обтяження майна – автомобіль марки VW , модель РАSSАТ В7, 2013 року випуску, державний номер АР 5195СО, що належить на праві власності ОСОБА_3. Обтяження зареєстровано 14.02.2015 року за № 14186875 на підставі Договору застави, посвідченого 13.02.2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим № 533. ( т.1, а.с.179-182)

Як на правові підстави заявлених вимог позивач по тексту позову посилається на ст.ст. 203, 215, 524, 533, 1046, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.5 ст.11, 18 Закон України « Про захист прав споживачів», п.6 ч.1 ст.6, ч.1 ст.11, ч.4 ст.12, ч.1,2,5 ст.18 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

08.06.2016 р. від представника ТОВ « Порше Мобіліті» до суду надійшли письмові заперечення проти позову ( т.1, а.с.208-212).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 50011743 від 10.02.2014 р. недійсним ( т.2, а.с. 9).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. від 1 червня 2017 року справу прийнято до провадження ( т.2, а.с.30).

19 червня 2017 року від ТОВ « Порше Мобіліті» до суду надійшла заява про уточнення прохальної частини позовної заяви, згідно якої вимога викладена в наступній редакції : « В рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_3 перед ТОВ « Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50011743 від 10.02.2014 року, розмір якої станом на 28.08.2015 р. складає 1 017 108, 54 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VW , модель РАSSАТ, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України « Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій» ( т.2, а.с.34-36).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 листопада 2017 року провадження у цій справі відновлено ( т.2, а.с.51).

15.11.2017 року від відповідача за позовом ОСОБА_3 – ДП « Національні інформаційні системи» в особі Запорізької філії ДП « Національні інформаційні системи» до суду надійшли письмові заперечення ( т.2, а.с.72)

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.

В суді встановлено, що провадження у цій справі відкрито до набрання чинності вказаної редакцією Кодексу.

У зв»язку з тим, що наразі триває підготовча частина судового засідання, суд вважає за необхідне призначити справу у підготовче судове засідання, оскільки, виходячи із положень ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2017 року клопотання представника позивача ТОВ « Порше Мобіліті» ОСОБА_6 задоволено, вирішено проводити розгляд цієї справи в режимі відео конференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Проте, станом на січень 2018 року, в суді склалась ситуація, яка фактично унеможливлює розгляд цивільних справ в режимі відеоконференції. Так, приміщення Жовтневого районного суду обладнано лише двома залами судових засідань, , слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку 6- ма суддями та слідчими суддями. Розгляд справ в даних залах призначено до квітня 2018 року включно. А тому, провести судове засідання в режимі відео конференції в передбачені законом строки є технічно неможливим.

На підставі викладеного, суд приймає рішення у відмові в проведенні подальших судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 196, 259, 260, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» ( місцезнаходження : 02152, м. Київ, пр.. ОСОБА_2, 1-В) до ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69000, АДРЕСА_1) про звернення стягнення на предмет застави, та за позовом ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : 69000, АДРЕСА_1) до товариства з обмеженою відповідальністю « Порше Мобіліті» ( місцезнаходження : 02152, м. Київ, пр.. ОСОБА_2, 1-В), Державного підприємства « Національні інформаційні системи» в особі Запорізької філії державного підприємства « Національні інформаційні системи» ( місцезнаходження : 69037, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, 40) про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору застави недійсними, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) 19 березня 2018 року – 13.15 годин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

05.02.2018