
311/182/18
3/311/84/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору ГРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 липня 1959 року, громадянина України, працюючого водієм у ТзОВ «Баскар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2017 року,о 1450 годині, на а/д Східний під’їзд до м. Львова 4 км + 200 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Renault Magnum, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Turbo’s Hoet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Murano, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1, який належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №0040065, додаток до протоколу – схему пригоди, письмові пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При визначенні стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 працює, провину визнає, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (р/р 31113149700001, ККД бюджету 21081300, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 31215256700001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), Код банку отримувача – 820019, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, ПІБ платника).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 72098818, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/182/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: