
311/182/18
3/311/84/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору ГРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 липня 1959 року, громадянина України, працюючого водієм у ТзОВ «Баскар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2017 року,о 1450 годині, на а/д Східний під’їзд до м. Львова 4 км + 200 м, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Renault Magnum, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом Turbo’s Hoet, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Nissan Murano, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1, який належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №0040065, додаток до протоколу – схему пригоди, письмові пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.
Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При визначенні стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 працює, провину визнає, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (р/р 31113149700001, ККД бюджету 21081300, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (розрахунковий рахунок № 31215256700001, банк ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), Код банку отримувача – 820019, Код класифікації доходів бюджету – 22030106, ПІБ платника).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя М.А. Носик
The court decision No. 72098818, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 311/182/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: