Ухвала суду № 72098656, 07.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/1243/16-к

Провадження № 11-кп/777/200/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.02.2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Крегул М.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений: за ч. 4 ст.358 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі; за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України – до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України – до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді – 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Цим же вироком ОСОБА_2 виправданий за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 залишено без руху і встановлено десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги .

У встановлений строк особа, яка подала апеляційну скаргу вимоги ухвали апеляційного суду не виконала та недоліків своєї апеляційної скарги не усунула.

- 2 -

Зазначені в ухвалі апеляційного суду від 05.01.2018 року порушення вимог ст..396 КПК України при складанні прокурором апеляційної скарги, з урахуванням передбачених ст..407 КПК України повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, суперечать загальним засадам кримінального провадження, зокрема ст..ст.17, 22 КПК України та становлять беззаперечне порушення права на захист обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя М.М.Крегул