
Справа № 310/8739/17
2/310/661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.01.2018р. відкрито провадження у вказаній вище справі, розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
В судовому засіданні відповідач подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання пояснила, що вона заперечує проти позову. Ніяких договорів з Приватбанком у 2014 році вона не укладала, кредитних карток Приватбанку не має. Ухвалу суду про відкриття провадження у справи отримала тільки 25.01.2018 року. Підготувати відзив не встигла, просить надати час для підготовки відзиву і отримання юридичної допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України у разі переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15-30 год. 26 лютого 2018 року за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302).
Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20 лютого 2018 року. Відзив має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним викликати представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 72098611, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/8739/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: