
Справа № 310/8739/17
2/310/661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 10.01.2018р. відкрито провадження у вказаній вище справі, розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
В судовому засіданні відповідач подала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання пояснила, що вона заперечує проти позову. Ніяких договорів з Приватбанком у 2014 році вона не укладала, кредитних карток Приватбанку не має. Ухвалу суду про відкриття провадження у справи отримала тільки 25.01.2018 року. Підготувати відзив не встигла, просить надати час для підготовки відзиву і отримання юридичної допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України у разі переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15-30 год. 26 лютого 2018 року за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.302).
Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 20 лютого 2018 року. Відзив має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним викликати представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 72098611, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 310/8739/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: