Ухвала суду № 72098609, 08.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1222/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року по справі №308/1222/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року по справі №308/1222/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування моральної шкоди.

Заявник (позивач) вказує, що у даному судовому рішенні допущені описки, які слід виправити. Так, зокрема: вказує, що згідно доручення від 21.04.2017 року №165, наданою військовою прокуратурою Західного регіону України на підтвердження повноваження представників вказано двох осіб, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рішенні суду по тексту не зазначено відомостей про «представника №1 (ОСОБА_3М.) відповідача №2». Заявник (позивач) вказує, що у даному судовому рішенні допущені описки на її думку, які слід виправити.

У відповідності до частини 2 статті 269 ЦПК України суд питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року по справі №308/1222/17 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Згідно з положеннями ч.1 ст.269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із змісту поданої заяви від 05 лютого 2018 року, заявник фактично ставить питання про зміну змісту прийнятого судового рішення, та такі зводяться до необхідності розширення судом обсягу ухваленого 26 грудня 2017 року рішення, включення в нього нових положень, зокрема, зазначення інших слів, що не охоплюється процедурою передбаченої ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з вимог ст.269 ЦПК України, суд приходить до переконання, що підстав для задоволення заяв про виправлення описки у рішенні суду від 26.12.2017 року не має, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05 лютого 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 05 лютого 2018 року про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2017 року по справі №308/1222/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, військової прокуратури Західного регіону України про відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5