Ухвала суду № 72098233, 08.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/1020/18

Кримінальне провадження № 1-кс/243/202/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2018 року слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі – Малиновській І.Ю., за участі слідчого – Моісєєнко О.А., прокурора – Ковальова Д.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 42018051720000026 від 06 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Сіверсько-Донецькому басейновому управлінні водних ресурсів, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування слідчим СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні Сіверсько-Донецькому басейновому управлінні водних ресурсів.

Із вказаного клопотання вбачається, що посадові особи ТОВ "Імперіал Вест" видобувають зі свердловин питну воду без дозволу на спеціальне водокористування

Згідно наданих матеріалів Сіверсько-Донецьким басейновим управлінням водних ресурсів встановлено, що на підприємстві ТОВ «Імперіал Вест» (Ідентифікаційний код юридичної особи 30571724, юридична адреса: 84130, Донецька обл., Слов'янський район, місто Святогірськ, вулиця Островського, будинок 64) 01.01.2013 року закінчив дію дозвіл на спецводокорисування та до теперішнього часу посадові особи вищевказаного підприємства не виконали жодної дії, спрямованої на отримання нового або подовження старого дозволу.

Відповідно до статистичної звітності №2ТП-водгосп підприємство протягом 2013-2017 років видобуло зі свердловин 12,779 тис.куб. м. підземних вод.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, а саме: Звіти про використання води за 2013-2017 роки ТОВ "Імперіал Вест" (з додатками), заяви ТОВ "Імперіал Вест" про поновлення чи подовження дозволу на спецводокористування.

У свою чергу, вказана документація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у ній містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування. Вилучення вказаних документів необхідне для їх огляду, вивчення та дослідження, подальшого проведення економічних та інших видів експертиз. Вказані документи не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням в оригіналах на підставі рішення суду.

На даний час зазначена документація перебуває у посадових та службових осіб Сіверсько-Донецького басейнового управління водних ресурсів (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Торська, 35).

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 42018051720000026 від 06 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Звіти про використання води за 2013-2017 роки ТОВ "Імперіал Вест" (з додатками), заяви ТОВ "Імперіал Вест" про поновлення чи подовження дозволу на спецводокористування, що знаходяться в посадових та службових осіб Сіверсько-Донецькому басейновому управлінні водних ресурсів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 42018051720000026 від 06 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Сіверсько-Донецькому басейновому управлінні водних ресурсів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 та іншим особам згідно ст. 40 КПК за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: Звіти про використання води за 2013-2017 роки ТОВ "Імперіал Вест" (з додатками), заяви ТОВ "Імперіал Вест" про поновлення чи подовження дозволу на спецводокористування, що знаходяться в посадових та службових осіб Сіверсько-Донецькому басейновому управлінні водних ресурсів (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Торська, 35), що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2