
Справа № 646/121/18 № провадження 3/646/214/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мицик С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу № 536 ОСОБА_1, що є головним бухгалтером ТОВ «ТД Нетрус», яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25, офіс 21 порушила пп. «Б» пп.267.8.1 п.267.8 ст. 267 Податкового кодексу України, а саме: здійснила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування транспортного податку за 3 квартал 2017 року у сумі 18750,0 грн, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП. 31.10.2017р. факт порушення встановлено актом перевірки від 11.12.2017р. № 1417/28-10-50-09-08/38982285.
З копії акту про результати камеральної перевірки вбачається, що камеральною перевіркою встановлено несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з транспортного податку за 3 квартал 2017р. у сумі 18750 грн., терміном сплати 29.10.2017р., фактично сплачено 31.10.2017р. Вказане порушення встановлено при перевірці звітної податкової декларації від 20.02.2017р. № НОМЕР_2 з транспортного податку на 2017р., уточнююча податкова декларація від 30.05.2017 р. № НОМЕР_3 з транспортного податку на 2017р., надані до контролюючого органу в електронному вигляді та бази даних Державної фіскальної служби України.
У судовому засіданні захисник -адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження, у зв’язку із закінченням строку притягнення особи до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як три місяці з дня його виявлення. Так, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинене 30.10.2017 року, підстави вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, є триваючим, відсутні.
Строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 30.01.2018 року.
Таким чином, в зв’язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.
Суддя - Мицик С.А.
Судове рішення № 72096466, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/121/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: