Вирок № 72095827, 07.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4361/17

Номер провадження 1-кп/629/135/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Котяй А.Ю., прокурора Шкребця А.Є., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12017220380002086 від 18 вересня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.09.2017 року близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебував на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання разом із ОСОБА_2, який також проживає за вищевказаною адресою, де вони разом вживали алкогольні напої. Після чого ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав виражатись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, на що останній зробив зауваження потерпілому, але той на нього не відреагував. Тоді між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 вдарив рукою ОСОБА_1 в обличчя. Після чого, ОСОБА_1, діючи в ході раптово виниклого умислу, направленого на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання.

Схопив ніж, який лежав на столі та умисно наніс ним один удар в область лівої частини тулуба ОСОБА_2, внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного тороко-абдомінального поранення тулуба зліва з пошкодженням по ходу раневого каналу лівого куполу діафрагми, хвоста підшлункової залози, з лівобічним гемотораксом та внутрішньочеревною кровотечою, яке згідно висновку експерта № 350-ЛЗ/17 від 13.11.2017 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині. Заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави визнав в повному обсязі.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особи обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше не судимий.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст.. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Судових витрат по справі не має.

По справі заявлений цивільний позов прокурора, в якому просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, грошові кошти у сумі 9 820 грн. 08 коп. витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2 на користь Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне об'єднання» Лозівської міської ради Харківської області.

З огляду на визнання позову обвинуваченим суд вважає за необхідне задовольнити його в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, ст. 1206 ЦК України, Постанови КМУ № 545 від 16.07.1993 року та Постанови Пленуму ВСУ «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.

Судових витрат по справі не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: джинсові шорти зі слідами РБК, ніж з дерев'яною рукояткою та два марлевих тампона зі зразками РБК -знищити. Кофту світлокоричневого кольору, шорти чорного кольору та рушник зі слідами РБК вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_1, згідно зберігальній розписці.

Задовольнити цивільний позов прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне об'єднання» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючою, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, грошові кошти у сумі 9 820 грн. 08 коп. на користь Комунального закладу охорони здоров'я «Лозівське територіальне медичне об'єднання» Лозівської міської

ради Харківської області р/р 35416015093240 в УДК Лозівського управління державної казначейської служби в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 40199749.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженого та прокурору.

Суддя Каращук Т.О.