Ухвала суду № 72095474, 07.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1387/16-ц

Провадження № 2-во/622/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

07 лютого 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Золочів Харківської області заяву стягувача публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», боржник – ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року представник заявника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у виконавчому листі Золочівського районного суду Харківської області по справі №622/1387/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого після набрання заочним рішенням суду від 01.02.2017 року законної сили, заявник отримав виконавчий лист, в якому помилково було зазначено ПІП відповідача як ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1, що унеможливлює для ПАТ КБ «Приватбанк» пред’явлення виконавчого документа до стягнення. При цьому позивач разом із заявою направив на адресу суду оригінал виконавчого листа.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі другого речення ч.3 ст.432 ЦПК України.

Враховуючи неявку всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та отриманий позивачем виконавчий лист, суд приходить до думки, що вказану заяву слід задовольнити, виправивши помилку у виконавчому листі, виданому Золочівським районним судом Харківської області 14.02.2017 року зі строком пред’явлення до виконання до 15.02.2018 року.

Так, заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 01.02.2017 року по справі №622/1387/16-ц, провадження №2/622/196/2017 були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором без номеру від 20.11.2012 року в розмірі 28649,27 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. (а.с.58-61).

При виготовленні виконавчого листа секретарем було допущено помилку, власноручно вказано по-батькові боржника ОСОБА_3, замість вірного Святославович, що унеможливлює прийняття виконавчого документу до виконання, у зв’язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, ч.3та ч.4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяви у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №622/1387/16-ц, провадження №2/622/196/2017, виданому Золочівським районним судом Харківської області 14.02.2017 року зі строком пред’явлення до 15.02.2018 року у визначенні ПІП боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, виправивши невірно зазначене по-батькові «Станіславович» на вірне «Святославович », та видавши стягувачеві за його заявою новий виконавчий лист за вказаним судовим рішенням.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.