Ухвала суду № 72095250, 07.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20508/16-ц

Провадження № 2/638/583/18

07.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент - Банк», третя особа ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та про визнання договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.12.2016 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ПАТ «Акцент – Банк», третя особа ФОП ОСОБА_2, в якому просить визнати неукладеним Договір про надання споживчого кредиту № ABH0RG149800197 від 26.03.2016 року, що підписаний ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-Банк».

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він простить: постановити ухвалу за наслідками розгляду дійсного клопотанням, якою витребувати докази наступним шляхом:

І. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (49074. м. Дніпро, вул. Батумська, 11) надати Дзержинському районному суду м. Харкова по справі № 638/20508/16-ц інформацію шляхом надання відповіді на наступні запитання:

1.Який порядок звернення громадян до ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» із письмовими заявами, скаргами, повідомленнями? Чи регулюється такий порядок відповідними внутрішніми актами Банку? Якщо так. то прошу надати засвідчену копію такого документа на підтвердження цього.

2.Яким чином у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» здійснюється реєстрація заяв, скарг, повідомлень, поданих громадянами та. зокрема. Клієнтами Банку?

3.Чи наявна у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» автоматизована система електронного документообігу, за допомогою якої здійснюється відповідна реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції?

4.Чи здійснюється реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції шляхом ведення відповідного журналу обліку? В разі наявності такого журналу, прошу надати його засвідчену копію, а саме копію аркушів журналу реєстрації вхідної кореспонденції за період з 26.03.2016 по 30.03.2016.

5.Чи є у ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» конкретна уповноважена особа, яка відповідає за прийом та реєстрацію вхідної кореспонденції? В разі наявності таких осіб, прошу надати відповідну інформацію щодо них, зокрема: П1Б таких осіб, посада, контактний телефон?

6.Хто саме із співробітників ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (ГІІБ. посада, контактний телефон) здійснював реєстрацію вхідної кореспонденції в період з 26.03.2016 по 30.03.2016?

7.Чи є співробітником ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_3? Якщо так, то прошу зазначити посаду, яку він обіймає в Банку, графік роботи, його контактні дані.

II. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська. 11) надати Дзержинському районному суду м. Харкова по справі № 638/20508/16-ц з метою їх подальшого залучення до матеріалів справи,, а саме: оригінали або засвідчені копії наступних документів:

-Договір споживчого кредиту № ABH0RG149800197 від 26.03.2016. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у розмірі 9007. 44 гри.

-Всі акти приймання-передачі грошових коштів та документів за Договором споживчого кредиту № ABH0RG149800197 від 26.03.2016:

-Копії платіжних доручень або банківських виписок, що засвідчені належним чином із відміткою про зарахування коштів, на підтвердження факту проведення розрахунків відповідно до укладеного Договору споживчого кредиту № , ABH0RG149800197 від 26.03.2016;

-Банківські виписки по всім рахункам, що відкриті на виконання умов Договору споживчого кредиту № ABH0RG149800197 від 26.03.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у розмірі 9007,44 грн. на товари за Договорами від 26.03.2016, укладеними між ОСОБА_1 (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на придбання ПВХ-конструкцій (вікна) та ДБ, факт сплати або не сплати грошової суми за вищевказаним договором.

III. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) надати Дзержинському районному суду м. Харкова по справі № 638/20508/16-ц інформацію з приводу того, коли саме, в період з 26.03.2016 по день подання дійсного клопотання, грошові кошти та в якій сумі з рахунку ОСОБА_1 були перераховані на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, її банківський рахунок.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для правильного вирішення справи, однак самостійно отримати такі документи та докази не вбачається можливим.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача в частині надання ПАТ «Акцент-Банк» відповідей на зазначені в заяві питання, оскільки представником позивача не обґрунтовано належність вказаного доказу, для підтвердження позовних вимог до ПАТ «Акцент-Банк».

Щодо вимог клопотання представника позивача в частині витребування доказів, зазначених в пунктах І та ІІ клопотання про витребування доказів суд зазначає, що враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвокат ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» засвідчені належним чином копії наступних документів:

-Договір споживчого кредиту № ABH0RG149800197 від 26.03.2016. укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у розмірі 9007. 44 гри.

-Всі акти приймання-передачі грошових коштів та документів за Договором споживчого кредиту № ABH0RG149800197 від 26.03.2016:

-Копії платіжних доручень або банківських виписок, що засвідчені належним чином із відміткою про зарахування коштів, на підтвердження факту проведення розрахунків відповідно до укладеного Договору споживчого кредиту № , ABH0RG149800197 від 26.03.2016;

-Банківські виписки по всім рахункам, що відкриті на виконання умов Договору споживчого кредиту № ABH0RG149800197 від 26.03.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у розмірі 9007,44 грн. на товари за Договорами від 26.03.2016, укладеними між ОСОБА_1 (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на придбання ПВХ-конструкцій (вікна) та ДБ, факт сплати або не сплати грошової суми за вищевказаним договором.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) надати Дзержинському районному суду м. Харкова по справі № 638/20508/16-ц інформацію з приводу того, коли саме, в період з 26.03.2016 по 31.03.2017 року, грошові кошти та в якій сумі з рахунку ОСОБА_1 були перераховані на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, її банківський рахунок.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 28 березня 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: