
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2011/1123/2012
Провадження № 2/638/1616/18
06.02.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
за участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»», в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»», в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач, 07.11.2017 року,16.01.2018 року, 06.02.2018 року у судове засідання не з’явився, представника не направив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає, що ПАТ КБ «ПриватБанк» про день та час слухання справи була повідомлений належним чином.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 223 п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки.
У зв’язку з тим, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився повторно, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним його позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 131, 223, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС»», в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Судове рішення № 72095066, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/1123/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: