Рішення № 72095063, 26.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5004/17

Провадження № 2/638/1565/18

26.01.2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

31.03.2017 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 7117,02 грн. та суму сплаченого судового збору – 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 10.08.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ», д.р.н. АХ9261АТ під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ, д.р.н. 913-73ХА. Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» для відшкодування витрат на відновлення пошкодженого автомобіля. ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 7117,02 грн. На підставі наведеного позивач був змушений звернутись з вказаним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об’єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АС/6844075.

10.08.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ», д.р.н. АХ9261АТ під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ , д.р.н. 913-73ХА, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.09.2014 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На момент ДТП транспортний засіб «ДЕУ», д.р.н. АХ9261АТ був застрахований в ТДВ СК «Альфа-Гарант».

ОСОБА_3 30.09.2014 р. звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про страхове відшкодування.

На підставі розрахунку страхового відшкодування та Страхового акту №ЦВ/14/1052 ТДВ СК «Альфа-Гарант» було сплачено на користь ПАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування у розмірі 7117,02 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9027 від 23.01.2015 р.

Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин немав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно із ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору, оренди, довіреності тощо).

Оскільки відповідачем не було письмово повідомлено страховика про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду у строки, передбачені Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою врегулювання цього питання в досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою про відшкодування збитків в сумі 7117 грн. 02 коп. Проте відповідач не здійснив жодних дій, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 7117 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» грошові кошти в розмірі 7117 (сім тисяч сто сімнадцять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2018 року.

Суддя: