Ухвала суду № 72094381, 08.02.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 403/452/17

провадження № 22-ц/781/564/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі: судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2. ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Однак, в апеляційній скарзі відносно ОСОБА_2 (особа, яка подає скаргу) не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серія паспорта , електронну пошту, офіційну електронну адресу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із копіями у відповідності до кількості учасників справи, а саме зазначивши в апеляційній скарзі відносно ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта , електронну пошту, офіційна електронну адресу, за наявності.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.А.Кіселик