Ухвала суду № 72094019, 08.02.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/574/17

Провадження № 2/391/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря судового засідання – Степанової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.10.2007 року у розмірі 67977,24 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Згідно актового запису про смерть № 48 від 18.07.2017 ОСОБА_1 помер 14 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 20.09.2017 провадження по вказаній справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою суду від 15.01.2018 провадження у справі було відновлено.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.3).

31.01.018 року на адресу суду надійшла з Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_1, згідно якої спадкоємці першої черги дружина та батьки померлого відмовились від прийняття спадщини на користь малолітнього сина померлого. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.53).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котримЦПК Українивикладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом досліджено актовий запис про смерть № 48 від 18.07.2017 складений Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області відносно, з якого вбачається, що 14.07.2017 у віці 35 років помер ОСОБА_1 (а.с.30).

Оскільки на момент розгляду справи судом встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось тому з урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність доказів, що підтверджують факт смерті відповідача, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С.Червонописький