Ухвала суду № 72093279, 29.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2449/18 Справа № 202/1460/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 січня 2018 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Крім цього звертаємо увагу, що позовна заяво не підписана позивачем та відсутні в матеріалах справи додатки до позовною заяви.

Також в матеріалах міститися дві апеляційних скарг керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області на цивільну справу 202/1460/17-ц та 202/1412/17-ц

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення з наданням строку до 01 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 01 березня 2018 року для вирішення питання вказані в ухвалі, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.М.Пищиди