Ухвала суду № 72093196, 08.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/74/16-а

2-а/215/28/17

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

Учасники судового провадження:

ОСОБА_1

Відповідач- Комунальне підприємство теплових мереж

«Криворіжтепломережа»

Представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загально позовному провадженн в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Держава Україна, Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Держава Україна, Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення 36640 грн. моральної шкоди.

14.09.2017 р. позивач подавши заяву збільшив розмір позовних вимог до 96000 грн.

В поданих заявах та клопотанні від 06.12.2016 р. ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового збору, та витребувати докази що підтверджують підстави для звільнення. Вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, здійснює догляд за матір’ю ОСОБА_4, яка є інвалідом 1-ї групи. Згідно довідок УПСЗН виконкому Тернівської районної у місті ради №77809 від 17.08.2017 р. щодо розміру державної допомоги позивачу в сумі 26.94 грн., та довідку Криворізької північної ОДПІ №383 від 06.02.2017 р. про відсутність доходу.

В судовому засідання позивач ОСОБА_5 клопотання підтримав, вважав обов’язком суду витребувати докази про його дохід в відповідних державних реєстрів.

Представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» ОСОБА_6 залишає на розсуд суду клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Вислухавши сторони, оцінивши доводи позивача, суд вважає необхідним відмовити позивачу в звільненні від сплати судового збору, але відстрочити сплату судового збору до строку визначеного судом.

Відповідно ст. 133 КАСУ- суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити його від сплати судового збору.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

Заявник до відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Довідка Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.02.2017 року №383/10/04-83-08-24-за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року не є достатнім доказом, у підтвердження майнового стану ОСОБА_5

Вказана довідка не визначає майновий стан позивача на момент подання позовної заяви 14.09.2017 р., оскільки період оподаткування зазначений в цій довідкі більш ніж на рік передує часу звернення до суду з позовом.

Довідка УПСЗН від 17.08.2017 р. №77809 про розмір отриманої позивачем допомоги в сумі 26.74 грн., містить лише відомості про розмір компенсаційної виплати позивачу за догляд за інвалідом І групи. Жодних відомостей про те, що позивач не має будь - яких інших доходів у вказаному документі а також довідці ОДПІ не зазначено.

При цьому обов’язок надання таких доказів КАС України і Закон України «Про судовий збір» покладає на особу, яка звертається до суду з клопотанням про звільнення від судового збору, та суд не витребовує докази з цього приводу, як просить позивач.

Щодо доводів позивача стосовно посилання на норми ч.1 ст.11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, то вказаною нормою Пакта визначено право особи на достатній життєвий рівень, визначено обов’язок держави вживати заходів для забезпечення вказаних прав. Але зазначеною нормою не регулюються процесуальні питання сплати судового збору.

Норми ст.43 Конституції України передбачають рівне право громадян на працю, позивач ОСОБА_3 будучи працездатним може реалізувати зазначене право самостійно, або звернутися до державного територіального органу з приводу працевлаштування. Зазначених належних доказів свого майнового стану на час розгляду позову в суді, даних щодо обліку позивача як такого що шукає роботу суду не надано.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів задоволенню не підлягають.

Згідно ст.4 ч.1 п.1-2, ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» в редакції на час подання позову 14.01.2016 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином судовий збір повинен становити 0,2 розміри мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р. в сумі 551, 20 грн. за позовні вимоги про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії які є немайновими, та 551,20 грн. за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди при поданні позовної заяви 14.01.2016 р.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 19, 20, 30 ч.3, 133, 160, 161, 171, 257, 260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та витребування доказів.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 551,20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 551,20 грн. за позовні вимоги за стягнення моральної шкоди, а всього 1102 грн. 40 коп. до 16.03.2018р., оголосивши по справі перерву.

Судовий збір необхідно перерахувати або внести до УДКСУ у Тернівському районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38031648, банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31211206700025, ККДБ 22030101. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з підстав встановлення розміру судового збору до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: