Ухвала суду № 72093190, 08.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/464/18

1-кс/215/56/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку за кримінальним провадженням № 42017041730000024, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будівлі сторожки та земельної ділянки на якій вона розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 за результатами вивчення інформації Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Криворізької міської ради встановлено, що посадовими особами ТОВ «Два Трейд» (код ЄДРПОУ 37215220) до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 142161191341 від 28.04.2016 р. щодо нового будівництва сторожки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. 23 Лютого, 109 «В», внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 35 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кривого Рогу від 20.03.2015 р..

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017041730000024 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення.

Під час досудового розслідування був допитаний головний спеціаліст відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі відділ ДАБК) ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно у лютому 2017 року, відділом ДАБК було подано інформацію до Криворізької місцевої прокуратури №2 про те, що посадовими особами ТОВ «Два Трейд» до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 142161191341 від 28.04.2016, щодо нового будівництва сторожки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 109 В, внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору №35 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі у створенні й розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кривого Рогу. Порядок подання декларацій про готовність об`єкта до експлуатації станом на 28.04.2016 р., визначено у постанові КМУ №461 від 13.04.2011, у якій зокрема зазначено, що замовник або уповноважена особа заповнює і подає особисто або надсилає рекомендованим листом до відповідного органу ДАБК (у даному випадку до Департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції у Дніпропетровської області) через центр надання адміністративних послуг Дніпропетровської міської ради декларацію про готовність об`єкта до експлуатації за відповідною формою. Також встановлено, що подана декларація ДП142161191341 була зареєстрована і внесена реєстратором ОСОБА_6 до Єдиного державного реєстру дозвільних документів Державної архітектурної будівельної інспекції України.

Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що на підставі звернення департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області від 17.08.2016 р. №1004-8/1993 працівниками відділу ДАБК була проведена позапланова перевірка даного об`єкту в термін з 06.10.2016 р. по 12.10.2016 р.. За результатами перевірки встановлено, що будівельно-монтажні роботи по зазначеному об`єкту не виконуються, об`єкт експлуатується. Замовника було попереджено за телефоном, який був вказаний у декларації, але замовник на перевірку не з`явився, отже було неможливо проведення даної перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил без присутності суб`єкта містобудування або його офіційного представника. Також встановлено, що листом від 01.07.2016 №1004-8/1529 та наказом від 23.06.2016 р. №112-Н Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області було скасовано вказану декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.

З метою перевірки відомостей зазначених у декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 142161191341 від 28.04.2016 р. щодо нового будівництва сторожки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. С. Колачевського (колишня 23 Лютого), 109 «В», виявлення договору про проведення технічного нагляду, документів про осіб, які здійснювали будівництво даної сторожки, інформації про головного архітектора проекту, проектної документації, документів про право користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля сторожки, реальних техніко-економічних показників вказаного об`єкта, кошторисної вартості даного будівництва, технічного паспорту на вказану будівлю, встановлення хто на даний час користується даною сторожкою та дотримання норм містобудівного законодавства при будівництві даної сторожки, а також враховуючи, що є всі підстави вважати, що дані документи можуть бути знищені або змінені особами причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно провести обшук будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій вона розміщена.

Крім того, досягти вказаної мети за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження неможливо, оскільки тільки під час проведення огляду будівлі сторожки та земельної ділянки на якій вона розташована, не можливо встановити чи були здійсненні порушення містобудівного законодавства під час будівництва та чи правдиві відомості були внесені до декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського (23 Лютого), 109В, та воно належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Два трейд».

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, з огляду на викладене, та те, що проникнення до будівлі та земельної ділянки зумовлене необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукувані речі можуть знаходитись за вказаною адресою, мають значення для його розслідування, а відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню виходячи зі слідуючих правових підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , членам слідчої групи у даному кримінальному проваджені, яку він очолює, прокурорам групи прокурорів, які вказані у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення обшуку будівлі сторожки, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Два трейд» та земельної ділянки на якій вона розміщена за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського (колишня 23 Лютого), 109В та орендується Товариством з обмеженою відповідальністю «Два трейд», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, реальних техніко-економічних показників зазначеного об`єкта, кошторисної вартості даного будівництва, встановлення хто на даний час користується даною сторожкою та дотримання норм містобудівного законодавства при будівництві даної будівлі, відшукування речових доказів, а також речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, а саме: договору про проведення технічного нагляду, документів про осіб, які здійснювали будівництво даної сторожки, інформації про головного архітектора проекту, проектної документації, документів про право користування земельною ділянкою, на якій розташована будівля сторожки, технічного паспорту на зазначену будівлю, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 42017041730000024 від 16.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: