Ухвала суду № 72092668, 08.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2018 р. Справа№ 910/15244/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017

у справі №910/15244/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хромія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про:

І. Зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хромія" оригінали документів, які засвідчують обов'язок боржників, а саме: оригінали кредитних договорів:

- від 13.01.2014 №4П14011Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Парадіз";

- від 26.06.2013 №4Т13407Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Техспецмонтаж";

- від 06.11.2013 №4Т13710Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Техспецмонтаж";

- від 20.02.2015 №4Т15066И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Техспецмонтаж";

- від 09.10.2013 №4Р13624И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 10.10.2013 №4Р13625И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 18.11.2013 №4Р13738Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 12.12.2013 №4Р13808Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 24.10.2014 №4Р14331И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 12.02.2014 №4П14120И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Прадо";

- від 19.02.2014 №4П14081Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Прадо".

ІІ. Зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вчинити дії щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Хромія" оригіналів документів, що забезпечували виконання кредитних договорів боржниками - ТОВ "Парадіз", ТОВ "Техспецмонтаж", ТОВ "Ранея", ТОВ "Прадо".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15244/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хромія" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15244/17 повністю та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вчинити дії щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Хромія" оригіналів документів, які засвідчують обов'язок боржників, а саме: оригінали кредитних договорів:

- від 13.01.2014 №4П14011Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Парадіз";

- від 26.06.2013 №4Т13407Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Техспецмонтаж";

- від 06.11.2013 №4Т13710Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Техспецмонтаж";

- від 20.02.2015 №4Т15066И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Техспецмонтаж";

- від 09.10.2013 №4Р13624И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 10.10.2013 №4Р13625И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 18.11.2013 №4Р13738Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 12.12.2013 №4Р13808Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 24.10.2014 №4Р14331И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Ранея";

- від 12.02.2014 №4П14120И, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Прадо";

- від 19.02.2014 №4П14081Д, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Прадо".

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вчинити дії щодо передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Хромія" оригіналів документів, що забезпечували виконання кредитних договорів боржниками - ТОВ "Парадіз", ТОВ "Техспецмонтаж", ТОВ "Ранея", ТОВ "Прадо".

Також, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнано поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст. 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15244/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/15244/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15244/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хромія".

4. Відповідачу не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити позивачу відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу №910/15244/17 до розгляду на 01.03.2018 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Ухвала у справі №910/15244/17 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов