Ухвала суду № 72092610, 08.02.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/48/18

Суддя Сидорук А.М. , розглянувши позовні матеріали від 31.01.2018 (вх.№53 від 06.02.2018), подані Приватним підприємством «ІЛК АВЕРС -ТРАНС», м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 до Приватного підприємства «СЛ ЛОГІСТИКА» м.Тернопіль, про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору (ушкодження вантажу) в сумі 696 340 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018р. Приватне підприємство «ІЛК АВЕРС -ТРАНС» , м.Запоріжжя, вул.Правди, буд.33, кім. 224 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «СЛ ЛОГІСТИКА» м.Тернопіль, вул.Глибока, буд.59 про стягнення збитків, завданих порушенням умов договору № 666-11-69-п від 20.11.2017 року (ушкодження вантажу) в розмірі 680 340,12 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви без номеру від 31.01.2018 (вх.№53 від 06.02.2018), суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, п.3 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, та до позовної заяви позивач зобов’язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, що стягується чи оспорюється.

Так, позивач звертається з даним позовом до суду про стягнення завданих збитків в сумі 19 460,53 Євро, що на дату складання заяви, відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, становить 680 340,12 грн. Разом з тим, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку збитків, що складають ціну позову, як того прописує п. 3 частини 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (зокрема, додані до позовної заяви копії документів не містять назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії документів, дати засвідчення копії).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати обгрунтований розрахунок суми збитків (із наданням підтверджуючих документів); надати копії письмових доказів (додатки до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, ч.2 ст.164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 31.01.2018 (вх.№53 від 06.02.2018), подану Приватним підприємством «ІЛК АВЕРС -ТРАНС» , м.Запоріжжя - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «ІЛК АВЕРС -ТРАНС» м.Запоріжжя строк на усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Приватному підприємству «ІЛК АВЕРС -ТРАНС» , м.Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обгрунтованого розрахунку суми збитків (із наданням підтверджуючих документів); надати копії письмових доказів (додатки до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

4. Копію ухвали направити Приватному підприємству «ІЛК АВЕРС -ТРАНС» 69005, м.Запоріжжя, вул. Правди, буд.33 кімната 224, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала підписана 08.02.2018, набирає законної сили відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сидорук А.М.