Ухвала суду № 72092441, 06.02.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа №5015/6070/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю від 22.12.2107 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 12.06.2017 р.;

третіх осіб: не з’явилися,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу” м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 26.07.2013 р.

у справі № 5015/6070/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Беркут” м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Біля Універмагу” м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють 1. обласне комунальне підприємство

самостійних вимог на предмет спору “Львівської обласної ради “Бюро

на стороні відповідача: технічної інвентаризації та експертної оцінки” м.Львів

2. приватного підприємства “Санні”

с.Станіславчик Черкаської області

3. публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк”, м.Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 р.. враховуючи ст.207 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд апеляційної скарги для надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи та подати клопотання та заяви до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання б/н від 06.02.2018 р. про залучення до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ПП «Ріелт Бізнес Консалтинг». Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки вказаних осіб, яким було відчужено спірне майно.

Представником позивача подано також клопотання б/н від 06.02.2018 р. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у цивільній справі №1326/8772/2012, провадження №6-24424ск17 за касаційною скаргою ТОВ «Ресторан Беркут». Своє клопотання мотивує тим, що рішення у цивільній справі має суттєве значення для даної справи та прямо впливає на оцінку доказів у розглядуваній справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подані клопотання, а також раніше подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Франківського районного суду міста Львова у справі №465/5024/16-ц.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення всіх клопотань, з огляду на те, що клопотання про залучення третіх осіб уже було вирішено раніше, підстав для зупинення розгляду справи немає.

Розглянувши вищезазначені клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що представником позивача не зазначено, на які безпосередньо права та обов’язки вплине рішення суду на третіх осіб, суд вважає, що підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі є відсутні. Окрім цього, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 р. було відмовлено у залученні третіми особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у цивільній справі №1326/8772/2012, провадження №6-24424ск17, необхідно зазначити таке.

Відповідно до ст.227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, станом на сьогодні рішенням апеляційного суду Львівської області від 18.10.2017 р. у справі у справі № 1326/8772/2012 апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ТОВ «Біля універмагу» задоволено, рішення Франківського районного суду від 02.03.2017 р. скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у позові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вказане рішення апеляційного суду набрало законної сили.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зупинення розгляду справи.

Щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Франківського районного суду міста Львова у справі №465/5024/16-ц, то розгляд зазначеного клопотання відкладається до наступного судового засідання, оскільки у матеріалах справи відсутні усі процесуальні документи із такої цивільної справи, для розгляду та вирішення питання пов’язаності таких справ із встановленням предмету та підстав позову, а також процесуальні документи суду із такої справи для визначенням стадії судового процесу, що унеможливлює розгляд такого клопотання у даному судовому засіданні.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на _05.03.2018 р. о 12.30_год.

2. Рекомендувати позивачу подати у наступне судове засідання належним чином завірені копії усіх процесуальних документів із справи Франківського районного суду м.Львова №465/5024/16-ц, а також копії інших документів, що вказують на місцезнаходження справи та стан її розгляду.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1