
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" лютого 2018 р. Справа№ 910/5035/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2
на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2017р.
у справі № 910/5035/17 (суддя -Ковтун С.А.)
за позовом ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2017р. залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3.
Рішенням господарського суду м. Києва від 19.10.2017р. у справі №910/5035/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2017р. та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки відмовлено ОСОБА_2 у клопотанні про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та встановлено ОСОБА_2 усунути недолік при поданні апеляційної скарги шляхом сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
До Київського апеляційного господарського суду 01.02.2018р. на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2018р., апелянт подав оригінал квитанції Укрсиббанк від 30.01.18р. про сплату судового збору в сумі 5 286 грн.
Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки в апеляційній скарзі у строк, встановлений судом, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2017р. у справі № 910/5035/17.
2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
3. Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.
4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддями: 05.02.2018 р.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
Судове рішення № 72092375, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5035/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: