Ухвала суду № 72091951, 07.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.02.2018

Справа № 910/12996/17

За позовом

Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг»

про

стягнення 4 149 748,84 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Інжиніринг» про стягнення 4 149 748,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.10.2017 призначено у справі № 910/12996/17 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

02.02.2018 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 79/18-43 від 24.01.2018 про погодження строку проведення експертизи та клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні судовий експерт просить надати:

- розрахунок договірної ціни, Додаток № 2 до Договору, на паперовому носії з локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів, та на електронному носії у форматі imd.

- кошторисну документацію, Додаток № 2 до Договору, на паперовому носії з локальними кошторисами та підсумковою відомістю ресурсів, та на електронному носії у форматі imd.

- належної якості копії актів виконаних робіт форми КБ-2в з відомостями ресурсів за грудень 2016 та березень 2017 ТОВ «Енерджі Інжиніринг» з повною кількістю сторінок – в акті за грудень є в наявності стор. 1, 2, 9, 10 (т. 2 а.с. 181-182), в акті за березень 2017 після п. 1 на стор. 1 йде п. 14 на наступній сторінці, номер сторінки не можливо прочитати (т. 1 а.с. 65-66);

- загальний журнал робіт ТОВ «Енерджі Інжиніринг»;

- спеціальні журнали з окремих видів робіт, перелік яких повинні були встановлені підрядником за погодженням із замовником;

- журнал авторського нагляду;

- акти огляду прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій;

- розрахунки командировочних витрат, погоджені замовником.

Суд відзначає, що ухвалою господарського суду міста Києва від 25.01.2018 таке саме клопотання, яке надійшло до суду 15.01.2018, вже було задоволено судом, а документи зобов’язано надати сторін в строк до 19.02.2018.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для повторного задоволення клопотання експерта та витребування зазначених документів.

Необхідність погодження строку проведення експертизи обґрунтоване значним завантаженням експертів з будівельних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими та адміністративними справами, з огляду на що заступник директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить суд погодити проведення експертизи у справі № 910/12996/17 понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку погодити строк проведення експертизи у справі № 910/12996/17 понад 90 календарних днів.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12996/17 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Погодити строк проведення експертизи у справі № 910/12996/17 понад 90 календарних днів.

3. В задоволенні клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи відмовити.

4. Провадження у справі № 910/12996/17 зупинити на час проведення експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.П. Босий