Ухвала суду № 72091261, 07.02.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/712/18

2/214/1400/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/712/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. І. Авраменка 18/26)

до Територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32)

про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 02.02.2018 року, в якій просить суд визнати за ним право власності на грошові вклади, що обліковуються в філії АТ «Укрексімбанк» на рахунках № 26202900114121 та № 26354900114121, які належали ОСОБА_3, померлій 22.10.2011 року, і спадкоємицею якої була ОСОБА_4, померла 07.01.2014 року, в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, його дійсну адресу місця проживання, не вказано ЄДРПОУ відповідача як юридичної особи згідно відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об’єднань;

-позивачем не сплачено судовий збір за пред’явлення майнової вимоги за ставками, діючими на момент його звернення до суду відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 704,80 грн., та не надано оригінал платіжного доручення про його сплату у встановленому законом порядку; надана позивачем копія квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн., датована 27.11.2017 року, не є належним доказом сплати судового збору за пред’явлення саме даного позову, поданого до суду 02.02.2018 року;

-всупереч ст.177 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви доказів в підтвердження його родинних стосунків зі спадкодавицями ОСОБА_4 як рідною сестрою та ОСОБА_3 як матір’ю;

-в обґрунтування пред’явлених позивачем вимог щодо визнання за ним права власності на грошовий вклад, що обліковується в банківській установі за ОСОБА_3, він посилається на успадкування його ОСОБА_4, однак не долучає до позовної заяви доказів в підтвердження таких доводів, а у випадку неможливості їх самостійного надання – не ставить перед судом питання про їх витребування;

-позивач вказує, що причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину – грошовий вклад, є, у тому числі, наявність заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 іншою спадкоємицею – ОСОБА_5, яка фактично оспорює його права, однак не залучає її до участі у справі;

-в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї – відповідно до кількості відповідачів по справі;

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади Саксаганського району м. Кривого Рогу в особі Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на грошовий вклад в порядку спадкування за законом – залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, деталізувати фактичну адресу його проживання, вказати ЄДРПОУ відповідача відповідно до офіційних відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об’єднань;

-сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн. та надати суду оригінал платіжного доручення про його сплату;

-надати суду докази в підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 зі спадкодавицями ОСОБА_4 як рідною сестрою та ОСОБА_3 як матір’ю (копії свідоцтв про народження, актових записів тощо);

-надати докази прийняття спадщини – грошового вкладу ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, а у випадку неможливості їх самостійного надання – подати клопотання про їх витребування у судовому порядку, яке за формою та змістом повинне відповідати вимогам ст.ст.182, 183 ЦПК України;

-уточнити коло сторін по справі, з урахуванням наявності іншого спадкоємця в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 – її доньки ОСОБА_5;

-надати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів – відповідно до кількості відповідачів;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи;

-зазначити, чи не подав ОСОБА_2 іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві – для виконання.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко