Ухвала суду № 72090052, 10.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/18461/17

Провадження № 1-кс/201/1233/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., з секретарем Ткаченко К.О. за участю слідчого Волкова С.В. та прокурора Іпатова О.В. розглянувши у залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВПГУ НП в Дніпропетровській області Афанасьева К.О. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВПГУ НП в Дніпропетровській області Афанасьева К.О. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №12017040650003189, відомості стосовно якого внесені до ЄРДР 18.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому останній просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом подальшого вилучення (виїмки) в ПАТ „УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), які перебувають у володінні банку та становлять банківську таємницю.

В судовому засіданні було встановлено, що із зазначеним клопотанням звернувся слідчий Афанасьєв К.О., однак підписано останнє слідчим Волковим С.В.

Щодо даного факту, в судовому засіданні прокурор посилався на те, що це технічна помилка, однак наполягав на розгляді клопотання саме у такому вигляді.

Крім того, слідчим суддею приймається до уваги й той факт, що копії документів, доданих слідчим до клопотання не можна вважати допустим доказом, оскільки вони не засвідчені належним чином уповноваженою на це посадовою особою. При цьому, на пропозицію суду надати додаткові пояснення та докази, прокурором було зауважено, що додаткових пояснень та доказів немає та наполягав на розгляді клопотання по суті з підстав того, що в даному кримінальному провадженні є підозрюваний.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення даного клопотання з підстав викладених вище.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Трещов