Ухвала суду № 72089902, 15.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/5033/14-к

провадження № 1-кс/201/1842/2014

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 23.10.2013 року посадові особи ПАТ КБ “ПриватБанк”, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи інтересах третіх осіб, зняли з обліку у ВРЕВ-1 та в подальшому здійснили продаж автомобіля НОМЕР_1 на підставі заочного рішення Індустріального районного суду, м. Дніпропетровська від 30.08.2011 року, яке на момент пред’явлення втратило чинність, у зв’язку з тим, що 10.09.2012 року скасовано ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, чим заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом права і інтересам.

З метою, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів кредитного договору №DNU0AK00007420 від 06.09.2007 року, які належить ПАТ КБ “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570).

За даним фактом 09.02.2014 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040660000484, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст.364 КК України.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до наступних документів: кредитного договору №DNU0AK00007420 від 06.09.2007 року, які належить ПАТ КБ “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570), м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв’язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12014040660000484, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв’язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163– 166, 309, 369– 372 та 395 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до наступних документів: кредитного договору №DNU0AK00007420 від 06.09.2007 року, які належить ПАТ КБ “ПриватБанк” (ЄДРПОУ 14360570), м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Трещов В.В.