Вирок № 72089807, 06.02.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження 1кп-200/791/17

Справа 200/22657/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді Карягіної Н.О.

при секретарі Московській О.Г.

прокурора Тахтая Д.О.

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040640003497, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року приблизно о 16.45 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме: джинси чоловічі чорного кольору вартістю 1299 грн., джинси чоловічі чорного кольору вартістю 999 грн., светр чорного кольору вартістю 999 грн., а всього на загальну суму 3297 грн.

Після чого ОСОБА_1, знявши магнітні датчики з джинсів та светру, одягнувши на себе джинси і светр, а другі джинси поклавши собі до сумки, вийшов за межі касової зони магазину.

Однак, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки за касовою зоною магазину, він був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину «Pull and Bear».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04.12.2017 року близько 16.40 годин він зайшов до магазину «Pull and Bear», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро, де взяв з полиць двоє джинсів та светр, з якими пройшов до примірочної. Знаходячись у примірочній, він вирішив викрасти вказаний одяг і для цього знявши з речей антикрадіжні датчики, одягнув одні джинси та светр на себе, а інші джинси сховав собі у сумку. Вийшовши з примірочної, він направився до виходу з магазину, але на виході спрацювали антикрадіжні ворота і він був зупинений працівниками охорони, які спитали чи є в нього неоплачений товар, на що він відповів, що є. Після цього у нього були оглянуті та вилучені викрадені речі і під час огляду речей він назвався ОСОБА_2. З переліком та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 04.12.2017 року, згідно якого у магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_1 були оглянуті та вилучені: джинси чоловічі чорного кольору, джинси чоловічі чорного кольору, светр чорного кольору, а також три антикрадіжних датчика. ( т.1 а.с. 9);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Пул енд Беа Україна» від 04.12.2017 року, згідно яких в магазині «Pull and Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: джинсів чоловічих артикул 9685/555/44 вартістю 1299 грн., джинсів чоловічих артикул 5685/538/800/44 вартістю 999 грн., светра артикул 9593/532/800/03 вартістю 999 грн. ( т.1 а.с. 13-14);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3956 від 07.12.2017 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на 04.12.2017 року становила: джинсів чоловічих - 1299 грн., джинсів чоловічих - 999 грн., светра - 999 грн. ( т.1 а.с. 22-27);

- речовими доказами – двома джинсами чоловічими чорного кольору та светром чорного кольору, трьома антикрадіжними датчиками, які знаходяться на зберіганні у представника магазина «Pull and Bear», ( т.1 а.с. 10-11).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз’яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, і з врахуванням його матеріального стану, вважає що обвинуваченому ОСОБА_1 може бути призначене покарання, не пов’язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі – двоє джинсів чоловічих чорного кольору, светр чорного кольору, три антикрадіжних датчика, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов'язавши його відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

–двоє джинсів чоловічих чорного кольору, светр чорного кольору, три антикрадіжних датчика, які знаходяться на зберіганні у представника магазина «Pull and Bear», - вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна