Ухвала суду № 72088448, 07.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11906/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кушнерика М. П.суддів -Мікули О. І. Курильця А. Р.

з участю секретаря судового засідання Лемцьо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Під Дубом" про зупинення провадження у справі № 461/265/17 -

в с т а н о в и л а :

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 10.11.17р. відмовлено в задоволенні позову ТзОВ "Під Дубом" до Львівської міської ради про визнання незаконною та нечинною ухвали № 631 від 30.06.2016 р. «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова».

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/251/17 за позовом ТзОВ «Євроготель», ТзОВ «Сихів - Сервіс», ТзОВ «Центральна Консалтингова Компанія» до Львівської міської ради, треті особи: Львівське обласне об»єднання організацій роботодавців, ПАТ «Львівський хімічний завод», ПАТ «Львівський завод залізобетонних виробів №2», ТДВ «Львівський завод «Металіст», ТзОВ «МВЗ», ПАТ «Іскра», ТзОВ «Геос-Львів» про визнання не чинною та скасування ухвали Львівської міської ради № 631 від 30.06.2016 р. «Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель м. Львова», провадження у якій зупинено, в зв»язку з призначенням у справі судової оціночно-земельної експертизи. (Ухвала Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2017р.)

Крім того, позивачем зазначено, що ним заявлялось клопотання про об»єднання в одне провадження даного позову, з позовом у справі №461/251/17, яке відхилено.

Заслухавши суддю доповідача, представника позивача, який просить задоволити клопотання, представника відповідача, який вважає таке клопотання безпідставним, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на норми статті 236 КАС України, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об»єктивного розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №461/251/17.

Керуючись ч.3 ст.243, п.3 ч.1 ст.236 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Під Дубом" про зупинення провадження у справі № 461/265/17 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик судді О. І. Мікула А. Р. Курилець повний текст складено 08.02.18