
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 лютого 2018 року№ 876/8745/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Качмара В.Я.,
суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.
при секретарі судового засідання - Болюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівриба» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі №813/3050/15 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», Приватне підприємство «Гал-Ексім», Публічне акціонерне товариство «Галичфарм», відділ державної експертизи умов праці, оплати праці та соціально-трудових відносин Управління праці та зайнятості населення Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
16.06.2015 Приватне акціонерне товариство «Львівриба» (далі - ПрАТ) звернулося до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка - Бузькому районі Львівської області (далі - УПФ, ПФУ відповідно) про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у задоволенні позову відмовлено (т.1 а.с.158-164).
За результатами апеляційного розгляду справи постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2016 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2016 року і прийнято нову, якою позов задоволено (т.1 а.с.235-240).
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до цього суду (т.2 а.с.49-54).
З матеріалів справи видно, що 08.04.2016 апеляційним судом зареєстровано клопотання УПФ про заміну відповідача його правонаступником (т.1 а.с.202). Слід вказати, що жодного рішення щодо вказаного клопотання Львівським апеляційним адміністративним судом під час попереднього апеляційного розгляду цієї справи по суті прийнято не було.
Враховуючи наведене апеляційний суд ставить на обговорення питання про заміну на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час даного апеляційного розгляду справи; далі - КАС) відповідача УПФ його правонаступником Кам'янка-Бузьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області (далі - ОУПФ).
Заслухавши суддю-доповідача, думку представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, вважає, що у справі №813/3050/15 необхідно замінити відповідача УПФ його правонаступником ОУПФ.
Відповідно до ст.52 КАС у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
В обґрунтування доводів клопотання щодо заміни сторони у справі правонаступником УПФ вказує на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФ реорганізовано шляхом злиття та утворено ОУПФ, про що 29.03.2016 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зроблено відповідний запис.
Відтак, така реорганізація є достатньою підставою для заміни відповідача УПФ його правонаступником ОУПФ.
З огляду на це, апеляційний суд, з врахуванням положень ст.52 КАС, прийшов до висновку про можливість заміни УПФ його правонаступником ОУПФ.
Керуючись статтями 52, 248, 256, 321, 328, 329 КАС, суд,
УХВАЛИВ:
Замінити Управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області його правонаступником Кам'янка-Бузьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя В.Я. Качмар
судді О.М. Гінда
В.В. Ніколін
Повний текст виготовлений 6 лютого 2018 року.
Судове рішення № 72088399, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3050/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: