Ухвала суду № 72088314, 06.02.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання роз'яснення судового рішення

06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/10515/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.,

суддів Гудима Л.Я., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Управління МВС України у Волинській області про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 803/1106/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в особі Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними бездіяльності та відмови, зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними бездіяльності та відмови, зобов'язання вчинити дії про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2017 року Львівський апеляційний адміністративний суду прийняв постанову у справі № 803/1106/17, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року у справі № 803/1106/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо встановлення ОСОБА_1 надбавки за виконання особливо важливих завдань -скасував та ухвалив в цій частині позовних вимог нову постанову про їх задоволення.

Зобов'язав ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області встановити ОСОБА_1 у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі до 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, передбаченою пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2007 року №1294 ,,Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Довідку направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

В решті постанову суду першої інстанції залишив без змін.

03 січня 2018 року до Львівського апеляційного адміністративного суду від голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області надійшла заява, в якій відповідач просить роз'яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 803/1106/17, зазначивши чіткий розмір надбавки за виконання особливо важливих завдань та вказавши номер довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2, до якої необхідно встановити цю надбавку.

Оскільки у судове засідання не прибув жоден з учасників справи, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ч. 1 ст. 311 КАС України визнає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява належить до задоволення з таких підстав.

В матеріалах справи на аркуші 17 міститься копія грошового атестату № 10 за 2008 рік, в якому встановлена надбавка за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків, що становить 590,63 грн.

За таких обставин колегія суддів визнає правильним роз'яснити, що саме в розмірі 50 відсотків має бути встановлена надбавка за виконання особливо важливих завдань.

Керуючись ст. ст. 254, 311,321, 316, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Управління МВС України у Волинській області задовольнити.

Роз'яснити постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 803/1106/17, вказавши, що Ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області зобов'язана встановити ОСОБА_1 надбавку за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, яка була визначена відповідно до грошового атестату № 10 до 31.12.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання всіма суддями.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

Т.І. Шинкар