Ухвала суду № 72087690, 06.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 рокусправа № 804/5871/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 804/5871/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 16 січня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року залишена без руху.

30 січня 2018 року заявник подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення перегляду справи, оскільки на даний час ГУ ДФС у Дніпропетровській області позбавлені можливості сплатити судовий збір, але передбачають таку можливість після розблокування відповідного рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши клопотання заявника та додані докази, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до закінчення перегляду справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 133, ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року - задовольнити.

Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відстрочити сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року 17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецконструкція» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до закінчення перегляду справи судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович) в адміністративній справі № 804/5871/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецконструкція" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 403 КАС України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 06 лютого 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник