Ухвала суду № 72087646, 07.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.02.2018
Номер справи
826/16316/17
Номер документу
72087646
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року м. Київ № 826/16316/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - Шевченко Н.М.,

при секретарі судового засідання - Поліщук О.М.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Вища рада правосуддя, судді Верховного суду України: Анцупова Тетяна Олександрівна, Бевзенко Володимир Михайлович, Берназюк Ян Олександрович, Бившева Людмила Іванівна, Білоус Олег Валерійович, Бучик Анна Юріївна, Васильєва Ірина Анатоліївна, Гімон Микола Михайлович, Гончарова Ірина Анатоліївна, Гриців Михайло Іванович, Данилевич Надія Андріївна, Желтобрюх Ірина Леонтіївна, Золотніков Олександр Сергійович, Князев Всеволод Сергійович, Коваленко Наталія Володимирівна, Кравчук Володимир Миколайович, Мороз Лариса Леонтіївна, Олендер Ігор Ярославович, Пасічник Світлана Сергіївна, Прокопенко Олександр Борисович, Саприкіна Ірина Валентинівна, Смокович Михайло Іванович, Стародуб Олександр Павлович, Ханова Раїса Федорівна, Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович, Шарапа Василь Миколайович, Шипуліна Тетяна Михайлівна, Юрченко Валентина Петрівна, Бакуліна Світлана Віталіївна, Баранець Олександр Миколайович, Берднік Інна Станіславівна, Білоус Володимир Володимирович, Булгакова Ірина Валеріївна, Вронська Ганна Олександрівна, Данішевська Валентина Іванівна, Дроботова Тетяна Борисівна, Жуков Сергій Вікторович, Катеринчук Ліля Йосипівна, Кібенко Олена Рувімівна, Краснов Єгор Володимирович, Кушнір Ігор Віталійович, Львов Богдан Юрійович, Мамалуя Олександр Олексійович, Мачульський Григорій Миколайович, Міщенко Іван Сергійович, Пєсков В'ячеслав Геннадійович, Пільков Костянтин Миколайович, Погребняк Володимир Яковлевич, Рогач Лариса Іванівна, Селіваненко Володимир Павлович, Стратієнко Людмила Василівна, Струденець Володимир Іванович, Суховий Валерій Григорович, Ткач Ігор Васильович, Ткаченко Ніна Григорівна, Уркевич Віталій Юрійович, Чумак Юрій Якович, Антонюк Наталія Олегівна, Білик Наталія Володимирівна, Британчук Володимир Васильович Бущенко Аркадій Петрович, Голубицький Станіслав Савелійович, Григор’єва Ірина Вікторівна, Ємець Олександр Петрович, Кишакевич Лев Юрійович, Король Володимир Володимирович, Кравченко Станіслав Іванович, Лагнюк Микола Михайлович, Лобойко Леонід Миколайович, Мазур Микола Вікторович, Акаровець Алла Миколаївна, Маринич В'ячсслав Карпович, Марчук Наталія Олегівна, Марчук Олександр Петрович, Матієк Тетяна Василівна, Могильний Олег Павлович, Наставний Вячеслав Володимирович, Огурецько Василь Петрович, Остапук Віктор Іванович, Стефанів Надія Степанівна, Стороженко Сергій Олександрович, Шевченко Тетяна Валентинівна, Щепоткіна Валентина Володимирівна, Яковлєва Світлана Володимирівна, Яновська Олександра Григорівна, Антоненко Наталія Олександрівна, Білоконь Олена Валеріївна, Висоцька Валентина Степанівна, Гудима Дмитро Анатолійович, Гулько Борис Іванович, Журавель Валентина Іванівна, Карпенко Світлана Олексіївна, Коротун Вадим Михайлович, Крата Василь Іванович, Кузнєцов Віктор Олексійович, Курило Валентина Панасівна, Лесько Алла Олексіївна, Луспеник Дмитро Дмитрович, Лященко Наталія Павлівна, Мартєв Сергій Юрійович, Олійник Алла Сергіївна, Пророк Віктор Васильович, Синельников Євген Володимирович, Ситнік Олена Миколаївна, Стрільчук Віктор Андрійович, Ступак Ольга Вячеславівна, Ткачук Олег Степанович, Усик Григорій Іванович, Фаловська Ірина Миколаївна, Хопт Сергій Федорович, Червинська Марина Євгенівна, Черняк Юлія Валеріївна, Штелик Світлана Павлівна, про визнання бездіяльності протиправною,

за участі представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Марченко А.В.,

представника Вищої ради правосуддя - Белінської О.В.

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м.Києва надійшов позов народного депутата України ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції, треті особи: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, Вища рада правосуддя, судді Верховного суду України: Анцупова Тетяна Олександрівна, Бевзенко Володимир Михайлович, Берназюк Ян Олександрович, Бившева Людмила Іванівна, Білоус Олег Валерійович, Бучик Анна Юріївна, Васильєва Ірина Анатоліївна, Гімон Микола Михайлович, Гончарова Ірина Анатоліївна, Гриців Михайло Іванович, Данилевич Надія Андріївна, Желтобрюх Ірина Леонтіївна, Золотніков Олександр Сергійович, Князев Всеволод Сергійович, Коваленко Наталія Володимирівна, Кравчук Володимир Миколайович, Мороз Лариса Леонтіївна, Олендер Ігор Ярославович, Пасічник Світлана Сергіївна, Прокопенко Олександр Борисович, Саприкіна Ірина Валентинівна, Смокович Михайло Іванович, Стародуб Олександр Павлович, Ханова Раїса Федорівна, Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович, Шарапа Василь Миколайович, Шипуліна Тетяна Михайлівна, Юрченко Валентина Петрівна, Бакуліна Світлана Віталіївна, Баранець Олександр Миколайович, Берднік Інна Станіславівна, Білоус Володимир Володимирович, Булгакова Ірина Валеріївна, Вронська Ганна Олександрівна, Данішевська Валентина Іванівна, Дроботова Тетяна Борисівна, Жуков Сергій Вікторович, Катеринчук Ліля Йосипівна, Кібенко Олена Рувімівна, Краснов Єгор Володимирович, Кушнір Ігор Віталійович, Львов Богдан Юрійович, Мамалуя Олександр Олексійович, Мачульський Григорій Миколайович, Міщенко Іван Сергійович, Пєсков В'ячеслав Геннадійович, Пільков Костянтин Миколайович, Погребняк Володимир Яковлевич, Рогач Лариса Іванівна, Селіваненко Володимир Павлович, Стратієнко Людмила Василівна, Струденець Володимир Іванович, Суховий Валерій Григорович, Ткач Ігор Васильович, Ткаченко Ніна Григорівна, Уркевич Віталій Юрійович, Чумак Юрій Якович, Антонюк Наталія Олегівна, Білик Наталія Володимирівна, Британчук Володимир Васильович Бущенко Аркадій Петрович, Голубицький Станіслав Савелійович, Григор’єва Ірина Вікторівна, Ємець Олександр Петрович, Кишакевич Лев Юрійович, Король Володимир Володимирович, Кравченко Станіслав Іванович, Лагнюк Микола Михайлович, Лобойко Леонід Миколайович, Мазур Микола Вікторович, Акаровець Алла Миколаївна, Маринич В'ячеслав Карпович, Марчук Наталія Олегівна, Марчук Олександр Петрович, Матієк Тетяна Василівна, Могильний Олег Павлович, Наставний Вячеслав Володимирович, Огурецько Василь Петрович, Остапук Віктор Іванович, Стефанів Надія Степанівна, Стороженко Сергій Олександрович, Шевченко Тетяна Валентинівна, Щепоткіна Валентина Володимирівна, Яковлєва Світлана Володимирівна, Яновська Олександра Григорівна, Антоненко Наталія Олександрівна, Білоконь Олена Валеріївна, Висоцька Валентина Степанівна, Гудима Дмитро Анатолійович, Гулько Борис Іванович, Журавель Валентина Іванівна, Карпенко Світлана Олексіївна, Коротун Вадим Михайлович, Крата Василь Іванович, Кузнєцов Віктор Олексійович, Курило Валентина Панасівна, Лесько Алла Олексіївна, Луспеник Дмитро Дмитрович, Лященко Наталія Павлівна, Мартєв Сергій Юрійович, Олійник Алла Сергіївна, Пророк Віктор Васильович, Синельников Свген Володимирович,Ситнік Олена Миколаївна, Стрільчук Віктор Андрійович, Ступак Ольга Вячеславівна, Ткачук Олег Степанович, Усик Григорій Іванович, Фаловська Ірина Миколаївна, Хопт Сергій Федорович, Червинська Марина Євгенівна, Черняк Юлія Валеріївна, Штелик Світлана Павлівна, про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2018.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник Вищої ради правосуддя заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила суд призначити справу до розгляду по суті.

Представник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, сповіщений належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача на запитання суду повідомив, що отримав відповідь на відзив та зазначив, що необхідно встановити строк для підготовки відповіді на відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з’ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2018 о 13 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

4.Викликати учасників справи в судове засідання.

5.Надати позивачу 5 днів з підготовчого судового засідання для складання відповіді на відзив на позовну заяву.

6.Роз'яснити право відповідача подати суду в 5 - денний строк з моменту отримання відповіді на відзив свої пояснення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів і мотивів їх визнання чи відхилення.

7.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72087646 ?

Документ № 72087646 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72087646 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72087646 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72087646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72087646, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 72087646, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 72087646 відноситься до справи № 826/16316/17

Це рішення відноситься до справи № 826/16316/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72087640
Наступний документ : 72087651