Ухвала суду № 72087339, 07.02.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Київ № 826/8840/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві третя особа про Державна пенітенціарна служба України визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві третя особа Державна пенітенціарна служба України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2017р. відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.02.2018р. представником позивача подано уточнений адміністративний позов в якому відповідачем по справі визначено Державну пенітенціарну службу України, а третьою особою Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Відповідно до ч. 3, 5, 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на поданий уточнений адміністративний позов, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на належного - Державну пенітенціарну службу України.

Окрім цього, відповідно до ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Керуючись статтями 48, 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного відповідача Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві на належного - Державну пенітенціарну службу України.

2.Залучити в якості третьої особи по справі № 826/8840/17 Головне Управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

3.Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4.Запропонувати Державній пенітенціарній службі України подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. В судове засідання надати оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких він діє.

5. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська