Ухвала суду № 72086929, 06.02.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Рівне №817/1578/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов’язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України провизнання бездіяльності протиправною, внесення змін в наказ,В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.12.2017 за клопотанням позивача було витребувано у відповідача витяги з наказів про перепризначення у зв'язку з проведенням організаційних заходів офіцерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Я; копію рапорту начальника управління територіальної оборони оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про перепризначення офіцерів на реалізацію організаційних заходів, що були проведенні 30.07.2017; копію наказу, яким передбачались організаційні зміни та докази на підтвердження доведення до відома такого наказу; довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за спірний період та за період, що йому передував з розшифровкою усіх сум. Витребувані судом документи відповідач повинен був надати у строк до 15.01.2018. Судове засідання в зв’язку з цим було відкладено на 16.01.2018.

В судове засідання 16.01.2018 представник відповідача не прибув, витребовуваних документів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням на лікуванні, на підтвердження чому долучив витяг з наказу.

Суд, з урахуванням вимог частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав причини неприбуття представника відповідача в судове засідання поважними.

В зв’язку з цим, суд поважними визнав і причини неподання відповідачем витребовуваних судом доказів, а тому прийшов до висновку про надання відповідачу додаткового строку для подання вказаних доказів.

Ухвалою суду від 16.01.2018 розгляд справи №817/1578/17 відкладено на 06.02.2018 на 16:00 год.; витребувано у відповідача: витяги з наказів про перепризначення у зв'язку з проведенням організаційних заходів офіцерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Я; копію рапорту начальника управління територіальної оборони оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про перепризначення офіцерів на реалізацію організаційних заходів, що були проведенні 30.07.2017; копію наказу, яким передбачались організаційні зміни та докази на підтвердження доведення до відома такого наказу; довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за спірний період та за період, що йому передував з розшифровкою усіх сум (повторно) та копію наказу командувача військ оперативного командування №403 від 04.08.2017, яким припинено допуск ОСОБА_1 до державної таємниці.

Зазначеною ухвалою строк для надання витребовуваних судом документів встановлювався до 05.02.2018, а відповідач попереджався про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

У визначений судом строк відповідач витребовуваних документів не надав і не повідомив суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

В судове засідання 06.02.2018 представник відповідача не прибув.

07.02.2018 представником відповідача через відділ документального забезпечення суду подано заяву про долучення до матеріалів справи витребовуваних судом документів, а саме: витягів з наказів про перепризначення у зв'язку з проведенням організаційних заходів офіцерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та копії наказу командувача військ оперативного командування №403 від 04.08.2017, яким припинено допуск ОСОБА_1 до державної таємниці.

Таким чином, ухвала суду про витребовування доказів у справі №817/1578/17 від 16.01.2018 виконана частково і несвоєчасно.

Про будь-які поважні причини, які перешкоджали відповідачу своєчасно і в повному обсязі подати докази, суд не повідомлений.

За правилами пункту 3 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в силу вимог частини третьої цієї статті, у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

За правилами частини п’ятої цієї статті, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частини шостої цієї статті, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов’язків.

Керуючись статями 149, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Стягнути з Оперативного командування "Захід" (33000 м.Рівне, вул.Дубенська,2, код ЗКПО 07852893) на користь Державної судової адміністрації України (01601 м. Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) штраф в розмірі 528,60 гривень (0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб) в дохід Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена 08.02.2018.

Суддя Друзенко Н.В.