
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
06 лютого 2018 р. Справа №805/84/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1, (місце проживання: 61099, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул.. Центральна, 13) про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, починаючи з квітня 2017 року.
Позивачем через відділ діловодства та документообігу суду надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи її тим, що рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про припинення пенсійних виплат на його адресу не було надіслано, тому у нього була відсутня можливість оскаржити факти порушення свої суб'єктивних прав неправомірними дійми та бездіяльністю службовців УПФУ своєчасно. Позивач просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 КАС України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суддя виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мозговая Н.А.
Судове рішення № 72085930, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/84/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: