
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
06 лютого 2018 р. Справа №805/84/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
03 січня 2018 року позивач, ОСОБА_1, (місце проживання: 61099, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул.. Центральна, 13) про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з квітня 2017 року, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії, починаючи з квітня 2017 року.
Позивачем через відділ діловодства та документообігу суду надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтовуючи її тим, що рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про припинення пенсійних виплат на його адресу не було надіслано, тому у нього була відсутня можливість оскаржити факти порушення свої суб'єктивних прав неправомірними дійми та бездіяльністю службовців УПФУ своєчасно. Позивач просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду, який відповідно до частини 2 статті 122 КАС України становить шість місяців, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частини 1, 4 статті 122 КАС України).
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суддя виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 248, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мозговая Н.А.
The court decision No. 72085930, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/84/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: