Ухвала суду № 72083215, 05.02.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/668/15-ц

провадження № 2/691/5/18

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У ході розгляду справи, представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що спірна сума коштів перебувала на депозитному рахунку позивача, який вона закрила 08.11.2012 року. Оскільки доля грошових коштів була вирішена під час перебування сторін у шлюбі, вважає, що відсутній предмет спору.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, зазначивши, що позивач дійсно закрила депозитний рахунок у банку, але ці кошти в подальшому були витрачені на часткову оплату спільного будинку за попереднім договором. До закінчення оформлення права власності на будинок, відповідач розірвав попередній договір і забрав спільні з позивачем кошти. Саме ці кошти і є предметом розгляду даної справи.

Вислухавши сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору до задоволення не підлягає, оскільки предметом спору є грошові кошти, які позивач вважає спільно нажитим майном та закриття провадження у справі призведе до позбавлення позивача права на вирішення спору судом.

Керуючись ст.ст. 2, 222, 260 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя у зв’язку з відсутністю предмета спору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_4