Ухвала суду № 72083127, 01.02.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/609/17

Провадження № 6/589/26/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Ідея Банк" звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі № 589/609/17 за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості в розмірі 17 878 грн. 00 коп. та судового збору 1 600 грн. 00 коп.. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що вказані виконавчі листи разом із заявами про відкриття виконавчих проваджень були направлені до Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі по тексту - Шосткинський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області) для виконання. 20.12.2017 Шосткинським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області на адресу заявника були повернуті заяви про відкриття виконавчих проваджень та додані до них документи, за виключенням оригіналів виконавчих листів. Причиною повернення зазначених документів стала відсутність оригіналів виконавичих листів у конверті, надісланому заявником до відділу виконавчої служби. Заявник вказує, що оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.04.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено заочне рішення у справі № 589/609/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № F94/503/70107 від 22.09.2015 у розмірі 17 878 грн. 00 коп. і судовий збір в сумі 1600 грн 00 коп.

19.08.2017 Шосткинським міськрайонним судом на підставі вказаного судового рішення стягувачу було видано виконавчі листи про стягнення боргу та судового збору.

14.12.2017 заявником було направлено до Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області заяви про відкриття виконавчих проваджень. До вказаних заяв стягувачем долучені документи, серед яких і виконавчі листи по справі №589/609/17. Вказані обставини встановлені на підставі копій описів вкладення в цінний лист /а.с. 72, 74/.

20.12.2017 відділ виконавчої служби повернув пакет документів заявнику. Як вбачається з копії акту про повернення документів від 19.12.2017, під час розкриття конверта надісланого ПАТ «Ідея Банк» були відсутні вкладення, які вказані в описі, а саме: оригінали виконавчих листів (2 шт.) №589/609/17 про стягнення боргу та судового збору з ОСОБА_1 /а.с. 76, 77/.

Згідно з вимогами пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи, що на підставі матеріалів справи встановлено, що строки пред`явлення до виконання вказаних виконавчих документів наразі не закінчились, виконавчі листи були направлені стягувачем до Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, але до вказаного відділу ДВС дані виконавчі листи не надходили, що свідчить про те, що при пересилці останні були втрачені, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів, передбачених пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року у справі № 589/609/17 провадження № 2/589/549/17, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № F94/503/70107 від 22.09.2015 в розмірі 17 878 грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року у справі № 589/609/17 провадження № 2/589/549/17, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" стягнуто суму судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 01.02.2018.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2