Ухвала суду № 72082873, 08.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3671/17

1-кп/583/58/18

УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю прокурора - Заяц Д.Є.,

захисників - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200060000558 відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ревкомівська), 33/2,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, що не працює,раніше судимого

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, білоруса, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 – Батор, Монгольська Народна Республіка, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, розлученого, директор ТОВ „Ургал”,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200060000558 від 14.08.2017 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.01.2018 р. на 09.00 год., в подальшому відкладався на 04.01.2018 року в зв’язку з розглядом питання про відвід судді.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2018 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду до судового розгляду на 18.01.2017 р. на 09.30 год., в подальшому розгляд справи відкладався на 08.02.2018 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою на 60 днів до 04.03.2018 року 24:00 год., ОСОБА_6 запобіжний захід у виді утримання під вартою на 60 днів до 04.03.2018 року 24:00 год.

Під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6 у виді утримання під вартою не було вирішено питання про визначення розміру застави.

Суд поставив на обговорення питання, щодо визначення розміру застави для обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти визначення розміру застави обвинуваченим у розмірах визначених судом під час досудового слідства.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що розмір застави, який був визначений попередніми ухвалами його підзахисному, був значно завищений, тому просив визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі не більше 100000 грн., оскільки ця сума не перевищує розмір шкоди заподіяної злочинами які інкримінуються йому у вину. При цьому просив врахувати стан його здоров’я та матеріальне становище обвинуваченого і відсутність достатніх доказів у сторони обвинувачення, які б підтверджували його вину.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не заперечували проти визначення розміру застави обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила про те, що обвинувачені повинні перебувати під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_5, та ОСОБА_6, суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4, ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов’язковим.

ОСОБА_5, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу ОСОБА_5 відповідно до ч. 5, ст. 182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що з урахуванням п. 16, ч. 1, ст. 3 КПК України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить: 80 х 1762 грн. = 140960 грн.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, наявність встановлених ризиків, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно якої рішення суду повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів при визначенні розміру застави, суд вважає, що застава у зазначених ст. 182, ч. 5 КПК України межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов’язків, а тому доцільно визначити розмір застави, обвинуваченому ОСОБА_6, який перевищуватиме 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, а саме 250 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб у сумі 440500 грн. та у разі її внесення покладенням на нього виконання окремих обов’язків.

За таких підстав суд вважає за необхідне визначити заставу ОСОБА_6 у розмірі 440500 грн.

Відповідно до ч. 7, ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3, ст. 183, та ч. 5, ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, наступні обов’язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 200, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У зв’язку обранням ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.01.2018 р. відносно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді – тримання під вартою відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України:

Визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5, обов’язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140960 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_5, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, ОСОБА_4 банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 37310081008869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім’я, по батькові платника застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5, наступні обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов’язків, визначених КПК України в сумі 440500 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_6, так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, ОСОБА_4 банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 37310081008869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім’я, по батькові платника застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6наступні обов’язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз’яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, повідомивши усно та письмово Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7