Ухвала суду № 72082750, 08.02.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1960/18

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець Білан Світлана Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката ОСОБА_4, надійшла вказана позовна заява з додатками, яку 07.02.2018 відповідно до ст. 33, п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов таких висновків.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Предметом цього позову є позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватний виконавець Білан С.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, матеріально-правові засади якого обґрунтовуються відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 4, 19, ч. 12 ст. 28, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 62, ст.ст. 174-177, ст. 184, пп. 15.1 п. 15 ч. 1 розд. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, із вказівкою юридичних фактів та обставин, викладених в позовній заяві та документах, що додані до неї.

Цивільна справа підсудна цьому суду в силу положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки позовні вимоги виникли з приводу нерухомого майна, та з урахуванням абз. 2 ч. 4 ст. 19, ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, зокрема категорії та складності справи, кількості сторін та інших учасників, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться 14 березня 2018 року о 10 год 30 хв у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

До позовної заяви додано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича та приватного виконавця Білан Світлану Володимирівну. При цьому посилається на, те що рішення у справі може вплинути на обов'язки вказаних осіб.

Подана заява відповідає положенням ст. 53 ЦПК України та підлягає до задоволення з підстав, викладених у ній.

Ч. 3 ст. 187 ЦПК України передбачається, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, згідно із статтею 181 ЦПК України має право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

Крім цього, до позовної заяви у порядку ст. 84 ЦПК України додано заяву представника позивача про витребування доказів, зокрема: у приватного нотаріуса КМНО Незнайка Є.В. та ПАТ «ОТП Банк» - належним чином завірені копії документів, на підставі яких 27.10.2017 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4443; у ПАТ «ОТП Банк» - розрахунок заборгованості, в рахунок погашення якої стягується квартира на підставі виконавчого напису нотаріуса, та первинні документи в підтвердження розміру заборгованості, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подана із додержанням положень ст. 83 ЦПК України, отже підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).

Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

За правилами ст. 178 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення проти позову у відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписами ст. 180 ЦПК України ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмовій заяві та подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Вимоги щодо подання доказів містяться у ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Також у позовній заяві представник позивача просить стягнути на його користь витрати за сплату судового збору за подання позову і заяви про забезпечення позову, але при цьому адвокатом не визначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, як того вимагає п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, однак згідно із положеннями ч. 4 ст.134 цього Кодексу суд може попередньо визначити суму судових витрат, яка в даному випадку становить 1057,20 грн (одна тисяча п'ятдесят сім грн 20 коп).

Водночас попередній розрахунок розміру судових витрат не є фактичною сумою судових витрат та не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу за результатами розгляду справи. Суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (ч. 3, 4 ст. 134 ЦПК України).

За правилом абз. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, що не є заявами по суті, учасники справи мають право викладати у письмовій або усні формі відповідно до вимог ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Правові наслідки невиконання цього обов'язку закріплені в ст. 131 ЦПК України.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець Білан Світлана Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2018 року о 10 год 30 хв у залі судових засідань № 1 Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича та приватного виконавця Білан Світлану Володимирівну - задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича та приватного виконавця Білан Світлану Володимирівну.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Установити строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.

Установити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Відповідачу ПАТ «ОТП Банк» до початку підготовчого судового засідання надати суду наступні докази:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких 27.10.2017 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4443;

- розрахунок заборгованості, в рахунок погашення якої стягується квартира на підставі виконавчого напису нотаріуса, та первинні документи в підтвердження розміру заборгованості, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Тертій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайку Євгену Вікторовичу до початку підготовчого судового засідання надати суду наступні докази:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких 27.10.2017 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4443.

Попередити ПАТ «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Попередній розрахунок судових витрат становить 1057,20 грн (одна тисяча п'ятдесят сім грн 20 коп).

Копії ухвал направити сторонам (відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документам) та третім особам.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Шевченко