Ухвала суду № 72082596, 08.02.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2295/17

Провадження № 1-кп/577/45/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з участю прокурора Шерудило В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красне, Конотопського району, Сумської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого 09.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за № 12017200080000512 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року, у зв»язку з систематичною неявкою обвинуваченого до суду на підготовче засідання та неможливості виконання приводу внаслідок переховування ОСОБА_1 від правосуддя, останній був оголошений у розшук. Крім того, за клопотаннями прокурора від 03.07.2017 року, вказаною ухвалою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року клопотання прокурора від 03.07.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 залишено без розгляду за закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на його затримання.

06.02.2018 року прокурор повторно звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування зазначив, що обвинувачений, який за ухвалою суду оголошений у державний розшук, переховується від правосуддя, що є ризиком, визначеним у ст.177 КПК України, для обрання запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, законодавчо визначеної неможливості розгляду справи за відсутності обвинуваченого, а також, що останній порушив раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов»язання і самовільно покинув місце проживання, таким чином ухиляється від правосуддя внаслідок чого оглошений у розшук, слід дійти висновку про необхідність надання дозволу на його затримання та доставки до суду для виконання подальших процесуальних дій - розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та кримінального провадження по суті.

Керуючись: ст.ст.183,189-191 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03.07.2017 року перебуває у розшуку, з метою його приводу до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса суду: м.Конотоп, вул.Садова, 7 каб. №7) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали суду доручити Конотопському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала в частині дозволу на затримання втрачає силу з моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, але не пізніше шести місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко