Вирок № 72081907, 07.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

07.02.2018 Справа № 756/17398/17

Справа № 756/17398/17

№ 1-кп/756/518/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Ніжегородцевої О.О.

прокурора: Гошовської М.І.

захисника: Карпенко Д.М.

законного представника

обвинуваченої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рокународження, уродженки с. Сартана, м. Маріуполь, Донецької області, українки за національністю, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, із середньою освітою, яка навчається у 10 класі Старопетрівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючої у АДРЕСА_1, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 15.12.2017 приблизно 17 год 40 хв, знаходилась у гіпермаркеті«Ашан» (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄДРПОУ № 35442481.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, приблизно о 18 год 20 хв, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу взяла з полиці торгівельного стелажа манікюрний набір (артикул 294246) - 1 одиниця, вартістю 749 грн. 17 коп. (без ПДВ), який сховала до власного рюкзаку, тим самим приховуючи злочин та направилась до каси.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3, вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання з вищевказаним товаром, не розрахувавшись за нього, вийшла за лінію каси гіпермаркету «Ашан», та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником гіпермаркету «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 749 грн. 17 коп. ( вартість товару без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 15.12.2017 приблизно 17 год 40 хв, знаходилась у гіпермаркеті«Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А намагалась вчинити крадіжку манікюрного набору, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття, скоєння злочину неповнолітньою.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_3 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 104,75,76 КК України.

Суд вважає, що призначення іншого, більш м'якого покарання у покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нею нових злочинів оскільки вона офіційно не працює. Суду не надано доказів щодо офіційного працевлаштування обвинуваченої або наявності у неї майна на яке можливо накласти стягнення в порядку виконання цього виду покарання.

Суд вважає, що підстави для звільнення обвинуваченої від покарання, відповідно до ст.105 КК України відсутні оскільки відомості щодо її бездоганної поведінки після вчинення злочину суду не надано. Навпаки з наданих суду характеристик вбачається, що вона характеризується задовільно і в неї є певні проблеми з поведінкою.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на неї на цей період такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: манікюрний набір (артикул 294246) - 1 одиниця , залишити - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов