Ухвала суду № 72081430, 07.02.2018, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/202/18

провадження № 2-а/697/34/2018

УХВАЛА

Іменем України

07.02.2018 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року в провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, в якій позивач просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у здійсненні перерахунку, та проведення виплати перерахованої пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.01.2016 року відповідно до ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та на підставі Довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по адміністративній справі встановлено, що згідно ч.1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами відсутня категорія справ щодо оскарження фізичними чи юридичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень.

Відповідно ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії підлягає передачі до Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, суддя,-

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, бульвар Шевченка, 117, м. Черкаси).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі п'ятнадцяти днів.

Суддя Г. С. Русаков