Ухвала суду № 72081034, 08.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1711/18

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Рівненській області Кучерука С.В. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором прокуратури Рівненської області Козінською Ю.В., звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), яка становить банківську таємницю, із можливістю її подальшого вилучення які знаходяться у ПАТ «Кредобанк»: документів, які стали підставою для відкриття та обслуговування рахунку, якому відповідає номер банківської картки зазначеного банку, зокрема НОМЕР_2; про рух коштів по рахунку, якому відповідає номер банківської картки зазначеного банку, зокрема НОМЕР_2 за період часу з 01.07.16 по 11.06.17; про залишок коштів на рахунку, якому відповідає номер банківської картки зазначеного банку, зокрема НОМЕР_2, на даний час, а також просить розглянути клопотання без виклику представників ПАТ «Кредобанк».

З клопотання слідує, що СВ УСБУ в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017180000000016 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, 3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.305 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування, 11.06.17 у ході обшуку автомобіля НОМЕР_1, та пасажирів, що ним слідували, зокрема ОСОБА_4, у останнього серед іншого було виявлено та вилучено картку ПАТ «Кредобанк» номер НОМЕР_2 (строк дії до 01.17). Відповідно до показань підозрюваного ОСОБА_5 від 06.11.17, останній переводив ОСОБА_4 грошові кошти, надані ОСОБА_3 за переміщення прекурсорів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, що у ПАТ «Кредобанк» міститься інформація про рух коштів по банківському рахунку, якому відповідає номер банківської картки зазначеного банку, зокрема НОМЕР_2 та які можуть мати значення для досудового розслідування, використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню, а саме про дати та суми переказаних грошових коштів підозрюваному ОСОБА_4, що надійшли на вказаний рахунок за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу прекурсорів. Крім того, на зазначеному рахунку й надалі можуть зберігатися грошові кошти, належні ОСОБА_4, а санкція ч.3 ст.305 КК України передбачає додатковий вид покарання - конфіскацію майна, що і може забезпечити конфіскацію.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати інформацію, що має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

З метою унеможливлення знищення чи будь-яким чином пошкодження документів до яких необхідно робити тимчасовий доступ з виїмкою, слідчий покликаючись на положення ч.2 ст.163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи (представників), у володінні якої знаходиться майно.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без виклику представника ПАТ «Кредобанк» відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, є банківською таємницею.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про які йдеться у клопотанні знаходяться у володінні ПАТ «Кредобанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що необхідні документи є банківською таємницею, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області Кучеруку С.В., начальнику того ж відділу Бейку О.С., заступнику начальника того ж відділу Бичкову В.В., старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу Романову Р.М., старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу Коту О.Д., старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу Стрільчуку В.М., слідчому в особливо важливих справах того ж відділу Кухарчуку М.П., слідчому в особливо важливих справах того ж відділу Козирі В.Р., слідчому того ж відділу Боковцю Д.В., слідчому того ж відділу Крупенку Р.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка становить банківську таємницю, із можливістю її подальшого вилучення як на паперовому так і на електронному носієві інформації, та які знаходяться у ПАТ «Кредобанк» (МФО 325364, код ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78):

- документів, які стали підставою для відкриття та обслуговування рахунку, якому відповідає номер банківської картки зазначеного банку, зокрема НОМЕР_2;

- про рух коштів по рахунку, якому відповідає номер банківської картки зазначеного банку, зокрема НОМЕР_2 за період часу з 01.07.16 по 11.06.17;

- про залишок коштів на рахунку, якому відповідає номер банківської картки зазначеного банку, зокрема НОМЕР_2, на даний час;

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий судд Доля В.А.