Постанова № 72080943, 26.01.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26 січня 2018 рокуСправа №: 695/3433/17

Номер провадження 3/695/43/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694415 від 26.11.2017 року, ОСОБА_2, 26.11.2017 року близько 11-00 год. на автошляху Золотоноша–Кедина Гора, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694416 від 26.11.2017 року, ОСОБА_2, 26.11.2017 року близько 11-00 год. на автошляху Золотоноша–Кедина Гора, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Для розгляду справи ОСОБА_2 неодноразово викликався, але для участі у розгляді справи не з’явився. Також ,ним на судові засідання, які були призначені 20.12.2017 року та 26.01.2018 року подавалися телефонограми в яких він просив відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням на лікарняному, однак будь-яких доказів перебування його у медичному закладі не надано, тим самим він не підтвердив поважність причин неявки. Крім того, будь-яких інших доказів, та спростування фактів скоєння ДТП та керування в стані алкогольного сп’яніння, крім тих, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 не надано.

Винність ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі доказами:

– протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 694416 від 26.11.2017 року та серії АП1 № 694415 від 26.11.2017 року.;

– письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.11.2017 року;

– письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 26.11.2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що дії гр. ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за:

– ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

– ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна;

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як у провадженні суду мається два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне об’єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність, суддя не встановив.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати в одне провадження адміністративні справи провадження № 3/695/1819/17, №3/695/1818/17 та присвоїти номер провадження №3/695/1818/17.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 36 КУпАП визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : М.Ю. Степченко